李世民、乾隆都篡改歷史，我們還可以相信歷史嗎？

原標題：李世民、乾隆都篡改歷史，我們還可以相信歷史嗎？

文/歷史大農

簡短一句話，剖析一段史。讓「歷史大農」用簡潔的語言，為您講述一段歷史辛密。

三國時期的《吳書》中：「﹝ 吳王 ﹞志存經略，雖有餘閑，博覽書傳歷史，藉采奇異，不效諸生尋章摘句而已。」

歷史

我們平時所說的歷史，是指記載和解釋一系列人類活動進程的歷史事件的一門學科，它代表著人類文明的軌跡。多讀歷史，可以開拓我們的視野，以史為鑒，我們可以學到很多對現在很有用的真理。然而，喜歡研究歷史的人不難發現，史書記載的很多事情都是不合乎常理的，這個時候，我們還應該相信歷史嗎？

政治家、軍事家李世民

李世民

先說李世民，李世民是唐朝的第二任皇帝，被史學家評為政治家、軍事家。唐朝建立之初，李世民官居右武侯大將軍，後來又被封為秦王，先後平定多個軍閥、威名遠播。李世民當皇帝的時候，親賢遠佞、國泰民安，開創了中國歷史上著名的「貞觀之治」。唐朝繁盛之時，他又開始開疆擴土，使得各族俯首稱臣並相處的很融洽，把唐朝推向了個巔峰盛世，若輪功績，在中國歷史上足以排進前十。

「玄武門之變」可信嗎？

玄武門之變

然而「金無足赤，人無完人」，「玄武門之變」雖然表面上看，李世民是「被逼」的，事實真是如此嗎？根據史書記載，「玄武門之變」前，父親李淵偏愛哥哥李建成和李元吉，李世民深受排擠，並意圖謀害自己，為了保命，自己迫不得已才殺死李建成和李元吉，然後「讓」李淵禪位給自己。很多人覺得，李世民發動政變的手段雖然有點殘忍，但卻是迫不得已，而且他能把這件事拿出來說，證明他問心無愧。

筆者認為實則不然，首先來說，李世民是什麼人？他是開創了一個盛世的皇帝，這點事情他能沒想到？而且就算是他想把此事從歷史中抹除，卻也找不到一個合理的解釋，這種事拿出來說，對他是利大於弊！

再有，一個殺害自己親哥哥和親弟弟，並逼父退位的人，我們後世人卻對他推崇至今，這本就自相矛盾！不得不說，他的智商確實很高。

我們應該怎麼對待歷史？

閉關鎖國

?再說清朝的皇帝愛新覺羅弘曆，也就是我們常稱的「乾隆」，很多人都把他的功績和康熙相比，這簡直是給康熙丟人。雖說他二人當政時期，有「康乾盛世」之說，但康熙盛世是真，乾隆盛世則未必。康熙在位時，清朝的各方面發展的確實很全面，不管是政治、經濟、軍事，在當時都處於世界先列。但在乾隆時期，所謂的乾隆盛世只是表面而已，乾隆當政沒幾年，清朝的經濟就開始下滑。

「閉關鎖國」名義上是抵制倭寇入侵、鞏固清朝政權，其實是抑制了中國的發展，更是讓中國倒退了幾百年不止！而今，提到乾隆，我們心中只有他表面上的功績，造成這種情況的原因，離不開「史料記載」身為一國之君，美化歷史，自然不在話下，以此為鑒，我們還可以相信歷史嗎？歡迎關注並在下方留言討論哦。

圖片來源於網路，若牽扯到版權問題，請聯繫刪除。此文章為歷史大農原創，特此聲明（侵權必究）！

參考資料：《吳書》、《舊唐書》、《新唐書》等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！