四大謀士各自發表看法，袁紹為何反而沒了主意，原因其實很簡單

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第二十二回，發生在官渡之戰開打之前，相關人物為袁紹、田豐、審配、沮授和郭圖。原文如下：

（袁紹）遂聚文武官，商議興兵伐曹操。謀士田豐曰：「兵起連年，百姓疲弊，倉廩無積，不可復興大軍。宜先遣人獻捷天子，若不得通，乃表稱曹操隔我王路，然後提兵屯黎陽；更於河內增益舟楫，繕置軍器，分遣精兵，屯紮邊鄙。三年之中，大事可定也。」謀士審配曰：「不然。以明公之神武，撫河朔之強盛，興兵討曹賊，易如反掌，何必遷延日月？」

謀士沮授曰：「制勝之策，不在強盛。曹操法令既行，士卒精練，比公孫瓚坐受困者不同。今棄獻捷良策，而興無名之兵，竊為明公不取。」謀士郭圖曰：「非也。兵加曹操，豈曰無名？公正當及時早定大業。願從鄭尚書之言，與劉備共仗大義，剿滅曹賊，上合天意，下合民情，實為幸甚！」四人爭論未定，紹躇躊不決。

小說中的這則故事發生在劉備斬殺車胄並佔據徐州時期。為了抵禦曹操即將發動的攻勢，劉備採納陳登的建議，請大儒鄭玄寫信向袁紹求援。袁紹隨即召集文武，商議起兵討伐曹操之事。在袁紹的四大謀士當中，田豐和沮授認為不可輕易動武，而郭圖和審配則提出應當立即出兵。面對兩種截然不同的意見，袁紹的反應「躊躇不決」。

所謂的「躊躇不決」，與「猶豫不決」的意思一樣，意為猶猶疑疑地拿不定主意。這句成語也是由《三國演義》作者羅貫中所首創。

官渡之戰，是漢末三大戰役之一，是決定中國北方霸主地位的關鍵之戰。這場仗的起因是什麼呢？如果按照小說的描述，似乎是劉備為了自己地盤的穩定而唆使袁紹與曹操反目的結果，而真實的歷史卻並非如此。

據《三國志》及其他相關史料的記載，袁紹與曹操矛盾的爆發，始於獻帝建安元年（公元196年）曹操將漢獻帝遷至許昌開始。其後的數年間，雙方都加快速度消滅威脅自己的中原諸侯，為二人最後的決戰做準備。其結果是袁紹殲滅了公孫瓚，佔據冀州、并州、青州和幽州，而曹操則通過消滅呂布、收降張綉，獲得了對青州、豫州、兗州、徐州的控制權。至此，雙方都完成了各自的戰前準備。

到了獻帝建安四年（公元199年），曹操偷渡黃河，進攻河內，欲借河內為跳板，對袁紹的老巢鄴城形成威懾，但這一計劃被劉備泄露給袁紹，最終未能實現。之後不久，袁紹便出兵討伐曹操，官渡之戰由此爆發。

談到袁紹起兵的經過，小說中的描述與歷史基本一致，田豐、沮授、郭圖、審配這四大謀士的意見分成兩派，田豐和沮授認為不宜開戰，而郭圖和審配則力主起兵。這種意見分歧非常正常，謀士提出自己的看法，供主帥參考，然後由主帥做最後的決定。然而，袁紹對此卻「躊躇不決」，也就是說連他自己都沒有想好究竟該不該打。這也反映出袁紹能力之拙劣。作者將這段歷史記載幾乎原封不動地放進了小說當中，主要還是想體現袁紹的志大才疏。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！