拋開偏見，二戰名將巴頓、蒙哥馬利和隆美爾，誰更出色？

李三萬

摘要：二戰時期名將如雲，美國、英國和德國最著名的代表名將無疑就是巴頓、蒙哥馬利和隆美爾，那麼，拋開偏見，這三位名將到底誰更出色？

圖1：二戰時期美軍最著名的戰將巴頓

在規模宏大的第二次世界大戰中，各國都湧現了眾多戰功顯赫的將領，可以說是名將如雲的時代，美國、英國和德國最著名的代表名將無疑就是巴頓、蒙哥馬利和隆美爾，那麼，拋開偏見，這三位名將到底誰更出色？

單就指揮才能而言，小編認為，巴頓在隆美爾之上，隆美爾則在蒙哥馬利之上。 從整個二戰來說，巴頓沒有打過一場戰役級的敗仗，他對戰德軍的名將凱塞林，巴爾克，梅林津都是贏得乾淨利落，也贏得對手尊重。

比起戰無不勝的巴頓，隆美爾就要差一些了。隆美爾的能力遠遠不如他的名氣大，關鍵時候總是不在指揮崗位，阿拉曼戰役前他沒料到英軍會發起進攻回國治鼻炎了，諾曼底登陸他把盟軍的登陸時間和地點都判斷錯了，所以竟然回家給自己太太過生日了。另外他的刀下也沒有斬落過什麼名將，所以雖然升到了元帥，但含金量並不高，無論戰功還是資歷都還是有所欠缺，希特勒之所以給他元帥，主要他不是普魯士軍人貴族世家出身，可以算是希特勒一手提拔起來的嫡系，自然要多宣稱多關照了。他也沒有在東線和蘇軍過招，要知道東線戰事之激烈和傷亡之慘烈，都是西線或者北非戰場所不能相比的。隆美爾的戰功和聲譽其實大都是在次要方向的北非戰場上取得，他所指揮的部隊充其量也就一個加強軍，授上將才更為貼切。

圖2：隆美爾晉陞元帥無論戰功還是資歷都還是有所欠缺

隆美爾是作戰勇猛，戰術也出色，但缺乏大局觀，只能算是猛將而絕非帥才。他信奉老毛奇的「在戰術勝利面前，戰略啞口無言」。他和保盧斯能夠得到元帥的權杖，很大程度上都有鼓舞士氣的因素。隆美爾在戰術上的光環，在一定程度上來說，除了隆美爾本身的戰術造詣以外，更多是來自於宣傳，一方面戰時德國的宣傳系統需要造神運動，一方面則是戰後美英方面的過度宣傳。

隆美爾戰時的名氣，除了他在戰術上的能力外，更有希特勒的私心和偏愛，就此意義上說，他更象是宣傳大師戈培爾塑造出來的傑作。而英美戰後對於他的吹捧，其用意不言自明。其實隆美爾作為一個戰術大師，他在戰術上也不是沒有問題的。他從法國到北非，確實取得了一場又一場精妙的勝利，不難看出他對出奇制勝的熱衷。雖然後勤，兵力等物質上的不足是制約他的一大問題，但他天生的機會主義性格也是一個重要原因。這也使得他在阿拉曼被蒙哥馬利擊敗。 有人說隆美爾在非洲的失敗是因為義大利方面補給不力，實則是因為隆美爾對後勤的忽視。對照檔案資料其實我們大致可以得出這樣一個結論，非洲軍在後勤上的問題，義大利其實沒有多大的錯誤，義大利方面完全能夠維持每日十萬噸補給到達班加西。

圖3：隆美爾的名氣更多來自誇大的宣稱

但是北非有一個問題，因為從班加西到阿拉曼的補給路線幾乎就是華山一條道，這是一場比拼卡車、運輸機等等從鐵路終點到前線上千公里距離的拉力賽。卡車備件消耗巨大。而且這一段補給線隨著距離加長，雙方都難以確保掌握制空權的情況下，補給線路在空襲面前就更為脆弱。所以結論就是在北非戰場，誰進攻誰吃虧。德軍去北非之前基本上也有這個結論。他們也沒必要在北非打下一個大大的江山，維持現狀就可以。但是隆美爾不是這樣想的……

1941年3月19日在柏林的軍事會議上，主要就是隆美爾闡述自己的非洲計劃。當時總參謀長哈爾德和陸軍總司令勃勞希契元帥基本上達成共識，德軍只能在非洲投入三四個師，特別是德軍已經在做攻擊蘇聯的準備了，不可能對非洲有什麼大的想法。哈爾德回憶中說：隆美爾宣稱不久後他就會征服埃及和蘇伊士運河，他又談到德國的東非，我遏制不住自己，發出了不禮貌的笑聲。接著我問他，為了達到這一目的他還要什麼要求，他認為還需要兩個裝甲軍。哈爾德問了關鍵的問題，即使德軍能派出兩個裝甲軍，你怎麼給他們提供補給。隆美爾回答的賊經典：這對我無所謂，那是你的事情……哈爾德1945年進了戰俘營還會提起這段話，真是氣得不輕。 隆美爾也就是死得早，不然戰後看看隆美爾活到戰後在回憶錄裡面和其他德軍高級將領互撕，一定很有趣。

蒙哥馬利在指揮才能上和隆美爾基本不在一個層次上，更沒法和巴頓比了。 有人說蒙哥馬利穩紮穩打謹小慎微。這實在是太誇獎他了。在小編看來，他根本不會打運動戰和殲滅戰。「市場花園」那一仗更是他軍事生涯最大的敗筆。

圖4：蒙哥馬利的指揮能力根本無法和巴頓隆美爾相比

蒙哥馬利在客觀條件充分有利的情況下，也僅僅做到了十則戰之，五則守之，倍則避之。就算對手隆美爾太過兇悍，蒙哥馬利的表現也太過不堪了吧。在北非他擁有的可不只是兵力優勢，還有地利上的優勢，態勢上以逸待勞，地中海的制海權，大部分時間的制空權，充足的補給，準確的情報……但好歹他有自知之明，沒有高估自己，低估對手，所以打起仗來還是謹慎為上，勉強能算得上一個稱職的將領了。

有人說這是善戰者無赫赫之功，我怕孫子的棺材板要壓不住了，這適用於的情況是利用好自己的優勢資源，穩健的平推過去，不給對手翻盤的機會和空間。和朱可夫相比，雖然和蒙哥馬利一樣都是贏下了該贏的仗，但仔細研究就會發現兩者還是有所區別。一個是我有優勢我敢打，主動去爭取主動權。庫爾斯克贏得難看怎樣，對方跑得掉嗎？勢均力敵的情況，我就採取保守的防禦戰術，消磨對方銳氣，再積攢力量發動反擊。這才叫十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。

圖5：蒙哥馬利的指揮只能說平庸

而蒙哥馬利呢？優勢佔盡也只能相持，更別提大敵之擒了，高下立判，更別提指揮規模和強度不在一個層次上。還是難道說隆美爾比東線德軍將領更強嗎？所以他既不是一個能運用好既有優勢，泰山壓頂碾壓對手的無赫赫戰功的善戰者，也不是靈活運用手中資源，以及之長攻敵之短，局部積小勝，全局滾雪球的閃耀將星。他現有的成就源於同盟國陣營強大的實力，加上英國陸軍矮子里拔高個，作為英國陸軍的代表而已，不過一守成之將卻肩負名將之名。

所以綜合而言，巴頓的軍事指揮能力，和古德里安比較類似，都是指揮大規模坦克集團軍群作戰的高手，是傑出的戰術天才。他就是一個純粹的軍人，是一個為戰爭而生的人。

這樣三個人的軍事指揮水平應該是巴頓＞隆美爾＞蒙哥馬利。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！