臨去世前，恭親王奕訢還不忘踹翁同龢一腳：此人萬不可用！

作者：金滿樓

戊戌年四月初十日（1898年5月29日），恭親王奕與世長辭。

臨終前，前往探望的光緒皇帝還問了伯父一個很關鍵的問題：

「朝中人物，誰堪大用？」

恭親王以李鴻章、張之洞、榮祿對。

光緒又問：「翁同龢如何？」

聽了這話，恭親王掙扎著起來大聲說：「是所謂聚九州之鐵，不能鑄此錯也！」

所謂「人之將死，其言也善」，以上說的，可不僅僅的歷史段子。一代中興重臣，其臨死前的這段話，也給光緒和慈禧太后留下了極為深刻的印象。

從某種意義上說，翁同龢之後的被罷免，與恭親王奕?的遺言有著莫大的關係。

同為同光時期的重臣，恭親王奕?與兩代帝師翁同龢一向不和，而其中的主要原因是：

奕?是實幹派，思想相對開放，是「自強運動」的倡導者；

而翁同龢是帝黨和所謂清流派的首領，其手下有一批張謇、文廷式、志銳等言官，成天天彈劾這個、奏參那個，不做實事，反而處處作梗，令奕?等十分頭痛。

更堪痛恨者，是這幫人在甲午年的表現。正是因為這些人的鼓噪，最終在不可戰的情況戰事爆發，而至不可收拾，最終釀成巨禍。

甲午年後，翁同龢又阻擾議和，支持強學會，並舉薦康有為，這些危險的舉動都令奕?十分警惕。

從某種程度上說，恭親王奕?接近於穩健的改良主義者，其清楚的看到書生議政、激進改革的嚴重後果，但很可惜的是，他的身體已經撐不住了。

早在十年，也就是1884年中法戰爭中，奕?因為身體不佳，導致和戰不定，令慈禧太后十分不滿意，最終藉機將包括他在內的一干人馬趕出了軍機處。

之後，奕?之七弟、也就是光緒皇帝的本生父、醇親王奕譞出而執政，但奕譞的見識不如六兄，且於1891年即告去世。

然而，此時光緒已經宣布親政，被罷黜的奕?直到甲午戰爭爆發後，這才得以重新出山。然而，此時奕?亦老而多病矣。

光緒皇帝自1899年親政後，雖然重大決策和人事任免還需要請示慈禧太后，但是他畢竟是真正意義上的皇帝，退居幕後的老太后，也不便事事干涉。

相對來說，帝後關係彼此知道分寸，相處還算和諧，在很多事情上，只要並不過分，光緒還是很有發言權的。

在此情況下，作為師傅的翁同龢與光緒皇帝日日相見，以其對光緒的印象，後者自然對師傅十分倚重。

由此，令眾臣所不滿與詬病的是，光緒經常在上朝前先到書房與翁同龢密談，待聽取師傅意見後，再出而與軍機大臣商議。

這等事，如李提摩太當年見李鴻章的時候，後者曾對他說：翁同龢才是大清國真正的實權派人物。這話蘊含怒意，卻也大體不差。

事實上，翁同龢的「特權」在野史中也多有記載，如蘇繼武《清廷戊戌朝變記》中說：

戊戌年中，慈禧太后曾召見榮祿、剛毅等人，稱「皇上近日任性亂為，要緊處汝等當阻之。」眾臣答：「皇上天性，無人敢攔」，剛毅更是伏地痛哭：「奴才婉諫，屢遭斥責」。

慈禧太后怒問：「難道他自己一人籌畫，也不商之於你等？」

剛毅答：「一切只有翁同龢能承皇上意旨。」

這個佚聞，其實也不算污衊。翁同龢被罷後自寫年譜，其於甲午年末有一段曰：

「自念以菲才而當樞要，……最難處者，於樞臣見起之先，往往使中官籠燭宣召，即見則閑話數語而出。由是同僚側目，臣亦無路可以釋疑。」。

鑒於翁同龢在甲午年的不良作用，恭親王出山後，第一件事就是裁撤翁同龢把持的上書房。畢竟，翁同龢利用書房可以隨時見到並影響光緒，實際上等同於制度外干政。

最後，毓慶宮書房於光緒二十三年（1897）一月被裁撤，翁同龢長達22年之久的教讀生涯宣告終結。

而在臨終之時，恭親王的遺言更是翁同龢沉重一擊，在其去世半個月後，翁同龢就被罷回籍，「炒魷魚」了。

《清史稿》對翁同龢評價說：「同龢久侍講幃，參機務，遇事專斷。與左右時有爭執，群責怙權。晚遭讒沮，幾獲不測，遂斥逐以終。」

以專斷怙權而致群嫌群責，這說明相當多的朝臣對翁同龢是很不滿的。由此，翁同龢被罷之時，幾乎沒有人為他說話，這大概也不奇怪吧。

參考書目：高陽：《翁同龢傳》等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！