《奇葩說》變味了，但仍然是個好節目
從 此 過 上 沒 羞 沒 臊 的 觀 影 生 活
電影派
Vol.1394
史上最長壽的辯論吐槽脫口秀《奇葩說》第五季正式開播了。
不過，在上線前天，「某辯手擺咖位，耍大牌，動手打人」這一事件上了熱搜後，它還遭遇了各路觀眾的毒舌辣評。
大家紛紛扼腕嘆息——
「《奇葩說》，你變了！」
「怎麼什麼野路子都有，辯的毫無邏輯！」
「我看的是《中國新吵架》吧？」
豆瓣評分也迎來了史上該系列的最低分。
派爺為了給寶寶們檢測一下，新奇葩說是否如斯，親測了兩期。
看完後，我負責任的告訴大家：
《奇葩說》第五季確實變味了，但它仍然是個好節目。
好在哪？
不急，咱們慢慢說。
第一，辯題仍直逼當下，道出當代人的迷茫與糾結；
《奇葩說》靠什麼火的？
談辯論，它走的不是專業路線；
論辯手，奇葩輩出，一季比一季厲害。
但真正讓它經久不衰，還是辯題。
辯論在很多人的既往印象中，是一場關於邏輯與語言表達的競技。
而奇葩說，更偏重於不同觀點碰撞時，給人帶來的啟發。
比如關於職場生活，有這些討論：
「領導傻叉要不要告訴他？」（第一季）
「生活已被工作填滿，該不該辭職？」（第四季）
「職場菜鳥被領導前輩壓榨，要不要Say No?」（第五季）
僅僅是看著這些辯題，不少人就產生了強烈的興趣，
似乎奇葩們交鋒的不再是正反方觀點，而是我們的人生預演啊。
再來看看情感生活：
「結婚在不在乎門當戶對？」（第一季）
「戀愛中要不要有備胎？」（第二季）
「男朋友氪金打賞女主播，該不該分手？」（第五季）
「女朋友的求生欲測試，到底是做自己還是演戲？」（第五季）
這些情感話題，緊扣觀眾的實際生活——
門當戶對不再是封建思想，相同的家庭，學歷，生活背景才會有共同話題，醜小鴨和白天鵝的故事只存在於童話中。
戀愛一般都是多邊發展，現在的男女關係太脆弱，留個備胎，給彼此都給條後路。
男生喜歡女主播，是對內容付費的一種尊重。
女生的求生欲測試究竟是明知道迪麗熱巴很美，我還是要你演一出情人眼裡出西施。
最後是最常見的社會生活：
「畢業後混得一般，要不要參加同學會？」（第五季）
「紅包能不能代替禮物？」（第五季）
「熬夜傷身，但使我快樂，要不要熬夜？」（第五季）
同學會這種事，混得一般真心尷尬，去了吧，萬一大家都比我好，那我不成笑柄了，嫉妒會使我面目全非。
不去，萬一有人連我還不如呢，揚眉吐氣一把不好嗎？
發紅包吧，說我庸俗，不懂情趣；送禮吧，買的女朋友不喜歡，還被吐槽沒品位，我能怎麼辦？
現代人，沒有不熬夜的，晚上十二點以前能入睡的都是爸爸。
白天的時間全給了工作，晚上熬個夜做點自己的事，挺好。
一邊熬夜，一邊害怕猝死，但我已經習慣了這種痛並快樂著的熬夜新方式。
這些話題，哪一個不是咱們社會都市人每天思考的家常便飯？
它直擊內心，從滿目瘡痍的生活中，將這些你欲言又止，無處排解，尋不到解決辦法的迷茫與糾結連根拔起。
它並不為你提供標準答案，但你一定會從中找到共鳴。
第二，辯手的回答戳中痛點，你的苦衷，我替你說；
請看這個辯題「畢業後混得一般，要不要參加同學會？」
「普通可能是你人生的巔峰。」
「你閑，沒人找你借錢。」
「你要不是娛樂生活搞得好，怎麼會混得普通呢？」
「你不去一下，你都不知道自己有多普通。」
看看，是不是這麼個現狀。
嘲諷力Max的正方辯友，三分鐘的時間裡拆穿了多少人間真相。
坦白說，現如今的同學會，核心要義即為「炫富比美」。
讀書那會，大家都一個樣，進入社會，歷經一番洗禮，人生夢想就是混個出人頭地。
即使是關係再好的人，比較，這個心理，永不可能消除。
跟別提多年未見的同學了。
當年，你是不是默默不聞，被人小看，現如今難道不想一改往日形象，給他們一個驚艷亮相？
去還是不去，全取決於你現今的財力和顏值。
再看這個辯題「男生真的需要識別綠茶的能力嗎？」
「你以為我具備了識別綠茶的能力，我卻失去了愛一個人的能力。」
當派爺看到這個話題的時候，真的深有感觸。
現如今還沒有女朋友，可能就是因為本派太直了吧。
關於綠茶，女人一眼就能發現，可是我們直男看不清啊！
就像這位反方辯友所說，從來沒有一個統一標準告訴我們應該怎樣識別綠茶！
常有人說，我們是下半身動物，其實真不是。
我們只是思維方式太直接，拐不過彎。
所以，請別再嘲笑我們了，謝謝。
第三，優秀辯手的回答，提供了一種新的邏輯；
這一季的《奇葩說》也是各路神仙齊上陣，山野村民，普通市民，哈佛耶魯高材生。
其中三位辯手，讓派爺心悅誠服。
一是熊浩，香港大學法學碩士，復旦大學法學院副教授、談判專家。
二是龐穎，新加波國立大學辯論隊隊長，曾在國際辯論比賽中擔任評委。
三是詹青雲，哈佛法學院畢業，擔任哈佛大學辯論隊隊長，並且拿到了華語辯論世界盃冠軍。
聽過兩位辯手的辯論，才知道何為專業。
下面，派爺以龐穎與楊奇函的對決為例，給大家展示下，專業的辯手如何思考，反駁，驗證觀點
辯題是「紅包能不能代替禮物？」
正方辯手楊奇函的觀點，認為禮物是愛，是關注，是儀式感。
這時，龐穎從三個角度闡述了自己的觀點：
首先，紅包是中國傳統，過年送紅包就是一種儀式；
其次，紅包送的是自由。
現代人最討厭的就是有人替我們做決定，給你錢，就是給了你決定權。
最後，尊重別人的心意才是心意。
紅包承載了愛，關注與儀式感，也彌補了挑選禮物鑒賞力的缺陷。
沒有無理的咆哮，沒有聲嘶力竭的怒吼，這是一種靜而有力的訴說。
她從紅包與禮物的共通點出發，結合正方辯友對禮物的定義，完整而詳盡地表明了紅包的含義與功能。
不管別人怎麼看，派爺很服氣。
第四，不同思想的激烈碰撞中學會理解與尊重他人。
辯論的過程固然精彩，但是在這兩期節目中，有兩個小細節觸動了派爺。
一是楊奇函在談到禮物時，說，
然後，你就明白了，原來他這樣說的原因是來自於自己的親身經歷。
二是馬劍越在談到「一夜暴富」這個話題時，提到自己當初因為缺錢而上不起研究生的事。
這個世界，需要的是理解與包容。
在溝通與交流的過程中，不是非黑即白。
每個人的選擇都有他的理由。
我們因為家庭，性格，人生經歷，亦或是思維方式的不一樣，面對相同的事情，必然會產生不同的意見。
這個節目讓我們看到了不同的人，不同的觀點，不是為了讓大家爭得面紅耳赤，
更深層次的意義，還是希望，能夠在觀點交鋒中給他人多一些知識輸出與啟發。
這才是《奇葩說》的初衷吧。
不可否認，節目中出現的某些辯手，辯論像吵架，比的是嗓門大。
思維混亂，邏輯不清，語言無力，胡攪蠻纏。
賽制也變了，改的複雜殘酷。
娛樂化有些過度，失去了最初辯論與吐槽的一些精髓。
但是，瑕不掩瑜，它的辯題，還有一些優秀的觀點和思維方式，
以及它給大家帶來的歡樂與淚水，都應值得被肯定。
《奇葩說》確實變味了，但它仍然是個好節目。
PS.聰明的寶寶們都會置頂電影派，不錯過派爺陪伴的每一個夜晚。
一個zan=【今天點的人，明天都更美】
千萬別隨便在文章下面留言
TAG:電影派 |