明朝是個無「名君、名將、名士」的三無朝代？這個真無法忍了

某位文娛明星說：明朝是個最不好意思說的朝代，總結起來就是無「名君、名將、名士」的三無朝代，也是中國初步走下坡路的朝代。看到這裡，相信很多明粉忍不住要站起來反駁。明朝真的是個「三無朝代」，中國在這裡走了下坡路嗎？

明朝大概是最不討文人喜歡的朝代了。明朝開國之初，朱元璋、朱棣父子鐵血治國，以嚴刑峻法鎮壓貪官污吏，文人們無不小心翼翼，生怕一不小心掉了腦袋。好不容易等到兩位殺神歸天，文官們才鬆了一口氣，隱隱與皇權有分庭抗禮之勢。誰知繼任的仁、宣兩位皇帝也不是善茬，為了制約外廷，以司禮監為首的內廷勢力水漲船高，到了英宗時期，宦官們已經能與文官集團們掰手腕了。

對於這樣一個宦官專權的王朝，文人們的反感也在情理之中；加上滿清入主中原後，清朝皇帝為了顯示其正統性，大肆抹黑明朝君主，因此我們看到的明朝皇帝的形象大多是扭曲的。但無論如何，洪武、永樂、洪熙、宣德、弘治都是難得一見的賢明之君，除了天啟、崇禎兩位皇帝實在不像話，明朝皇帝從總體上看素質還是挺高的。

「無名將」一說更是無稽之談。開國之初的三十四位功臣就不說了，哪個王朝沒有幾個開國元勛呢？就說明朝中後期的事吧。永樂年間的鄭和七下西洋，剿匪無數，威震大明海域；戚繼光組建戚家軍抗倭，一舉清除威脅大明百年的倭患；秦良玉是正史中唯一有記載的女元帥；鄭成功收復台灣，抵禦外侮。這些都是大家耳熟能詳的能臣悍將，何來「無名將」一說，莫非是對「名將」的概念有什麼誤解？

「無名士」更是大大的打臉了。明朝推行「八股取士」，雖然貽害無窮，但在當時的社會背景下是有積極進步作用的，直到清朝末年，「八股文」才成為千夫所指的罪魁禍首。儘管如此，明朝還是誕生了一大批大思想家，如宋濂、解縉、王守仁、李贄、顧炎武等。其中，王守仁開創了心學，在儒家地位上與孔子、孟子、朱熹等身，是中國歷史上少有的「立德、立言、立功」的集大成者。

對於「中國在明朝時期走了下坡路」這種說法，在下一萬個不認同。從明朝開始，統治者加強了中央集權，但封建統治的巔峰是在清朝年間，明朝不應為其背鍋。而且明朝出現了資本主義萌芽，倘若加以時日，未必不能長成參天大樹，爆發一次史無前例的社會大變革，從根本上改變當時的政治體制。

「明朝無名君無名將無名士，中國在這個時期走了下坡路」的說法不攻自破。恰恰是中華文明的西傳，促成了歐洲文藝復興的開啟，這才是明朝對世界史的最大貢獻。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！