美軍是否會實行「動態作戰」理念，從而轉變作戰方式？

原標題：美軍是否會實行「動態作戰」理念，從而轉變作戰方式？

根據美國國防部2018年的國防戰略：美國軍隊將戰略重點從反恐行動重新定位到與中國和俄羅斯的全球競爭。戰略競爭不能僅靠軍隊來取勝，而是需要有強有力的工具來迅速應對全球全球危機同時準確抓住機遇。就此，「國防戰略」提出三項舉措：①建立更具殺傷力的軍隊，②加強聯盟，③改革部門以提高績效和負擔能力。

因此，2018年9月，戰略之橋發布文章《Dynamic Force Employment: A Vital Tool in Winning Strategic Global Competitions》，文中主要圍繞「建立更具殺傷力的軍隊」重點分析和討論「動態作戰」在未來戰略競爭的重要性。現由學術plus編譯全文，僅供參考。文章版權歸原作者所有，觀點不代表本機構立場。

動態作戰才是贏得全球競爭的法寶

作者：Tyson Wetzel

原載：https://thestrategybridge.org

美國，中國。和俄羅斯的競爭（尼克松圖書館）

什麼是「動態作戰」？

THE DYNAMIC FORCE EMPLOYMENT

戰略可預測，具體作戰行動不可測，且充滿變數

「國防戰略」對全球力量態勢進行了細緻評估，包括：規模，設備，全球力量等，進而專門針對中國和俄羅斯的全球競爭而設計了「動態作戰」的作戰概念。該戰略反映了美國戰略優先事項，並動態地使用部隊來阻止全球競爭者和地區侵略者。「動態作戰」可以描述為：

具有戰略可預測性，但在具體作戰行動上無法預測......我們與盟國的綜合行動將表明我們對阻止侵略的承諾，但我們充滿活力的作戰方式，軍事態勢和行動必然會給對方決策者帶來不可預測性，並使他們陷入不利的境地，在擴大我們自己的選擇時壓縮他們的選擇，並迫使他們在不利條件下面對衝突。

該戰略繼續說，「動態作戰」將「更靈活地利用現有的力量積極塑造戰略環境，同時保持對應對突發事件的準備，並確保長期戰鬥準備。」那麼，「動態作戰」在實踐中意味著需要哪些細節？什麼是準備好的力量？這些力量如何塑造戰略環境？軍方如何同時在全球迅速部署部隊的同時提高準備程度？

參謀長聯席會議主席喬·鄧福德將軍在2018年4月的國會證詞中擴展了「動態作戰」的概念，並將其概括為三個關鍵特徵：不可預測性，敏捷性和主動部署。

聯合部隊的「動態作戰」為對方決策者帶來不可預測性。動態的部隊使我們能夠擁有更多主動性強、可擴展的選擇，並快速部署新出現的需求，同時保持應對突發事件的準備。

Joseph Dunford將軍（USNI新聞）

在國會作證時，馬蒂斯部長在解釋可預測軍事部署的危害時，提到當前航母以36個月為一周期的部署計劃。「在當下充滿強大力量挑戰的世界，還讓航母的部署時間表告訴我，三年之後哪個航空母艦出現在什麼位置，顯然是不合時宜的。」馬蒂斯部長和鄧福德將軍建議美軍部署應該抓住競爭對手毫無準備，讓他們質疑部署的目的和意圖，並迫使他們改變他們的運營或戰略計算。由此可見，美國的在軍事行動上追求更大的衝擊力。

此外，國防部領導層希望部隊能夠靈活，能夠迅速應對危機或迅速採取行動抓住戰略機遇。馬蒂斯部長在實踐中提及「動態作戰」的假想：「今天我們有三艘航母部署在南海，兩周後，南海只有一艘，另外兩艘到了印度洋。」這個例子說明動態作戰部署的不可預測和敏捷性質可以在理論上阻止中國在南海的活動，然後通過軍事參與安撫盟國並擴大全球夥伴關係，也許是通過派遣一個航空母艦打擊小組訪問邊境的夥伴國家印度洋。

最後，他們都希望建立一支可以迅速部署的部隊，以便在必要時對抗中國或俄羅斯。

國防部長詹姆斯馬蒂斯（YPG / Afrin）

「動態作戰」是五角大樓外很少討論的新概念，在公開描述時，討論似乎僅限于海軍艦隊司令和國防部級別的官員。與目前的作戰方式不同，行動部隊知道它將在何時何地提前部署，而「動態作戰」中的部隊將以不可預測的方式進行部署。目前尚不清楚的是這些行動對俄羅斯和中國的有效性，以及改變的部署節奏對美軍的裝備，人員和準備情況的代價。

「動態作戰」 面臨的阻力

理論上，「動態作戰」是與俄羅斯和中國競爭的有力手段，但在不損害美國自身的情況下，必須解決其面臨的多重阻力。

第一個主要阻力是：如果指揮部減少某作戰區域的部隊部署，則很有可能會遭到該區域司令的反對。對於印度太平洋和歐洲司令部而言，在他們的區域部署大量動態部隊雖然更符合邏輯，但相對來說，北方和南方指揮部則會相對減少軍力，以支持重點凈重國家區域的軍隊部署。馬蒂斯部長也承認：動態作戰的機制和部隊調整確實會導致部分區域司令失去其對部隊的領導權。

美國地理作戰指揮地圖（維基媒體）

其次，「動態作戰」可能會使得盟友關係變得緊張，其中許多人認為美國軍隊是美國承諾的有力標誌。海軍戰爭學院教授詹姆斯·霍姆斯（James Holmes）闡述了這種風險，他表示，「[盟國]可能會擔心非正規部署預示著撤銷這一承諾，或以其他方式揭露美國的不穩定。」國家安全團隊將不得不工作向盟友和合作夥伴解釋動態作戰的概念，試圖讓他們相信其利益，並減輕他們對美國退出世界的擔憂。

部隊類別（聯合參謀部）

最後，動態作戰也會增加美軍各個部隊之間內在的緊張關係。美國軍隊可以大致分為三大類：第一種是部署在前線的部隊，根據戰鬥指令完成其指定的作戰任務的部隊；第二種是預留的部隊，是軍事部門必須從戰鬥部署中保留的部分，用於部隊恢復訓練和其他準備；第三種是機動調遣的部隊，用於臨時或論調部署。

不同部隊之間的力量分配和安排將推動現役部隊的能力。部署過少的前線部隊會帶來安全風險，而過多部署則會令軍事關係更加緊張。如果預留部隊過少，軍隊將無法維持或產生額外的準備。而動態部隊不論是在部署的數量，戰線長度必須適當縮減，否則很可能耗盡整個軍隊的力量，或是放大潛在的問題。

結論

「動態作戰」試圖從根本上改變美國軍隊應對危機的力量方式，動態作戰部隊的快速多變的部署可以阻止衝突並使對手陷入混亂和癱瘓，使其成為在與中國，俄羅斯以及全球競爭中的有力工具。當然，國防部必須先解決動態部隊面臨的阻力。美國國家安全官員需要向盟友和合作夥伴保證，這種新建築不是對孤立主義外交政策的掩護，而是在適當的時候將部隊派往正確的地方以對全球產生戰略影響的更有效手段美國的競爭對手。最後，還需要明確「動態作戰」方式對其指揮，部隊和人員的影響。

作者簡介：Tyson Wetzel，美國空軍軍官。就職於五角大樓聯合參謀部。本文觀點僅為作者觀點，不代表美國空軍、聯合參謀部、國防部或美國政府的官方立場。

（全文完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！