巴坎布那一球為何沒越位？看看這個慢鏡頭就清楚了！

國安客戰富力的足協杯半決賽次回合最有意思，富力主帥斯托伊科維奇賽前說的「（富力）上半場進兩個，下半場進兩個」，險些被國安隊實現了，下半場替補登場的韋世豪確實進了兩個，但上半場國安只由巴坎布打進一球，最終國安3-0獲勝（總比分8-1淘汰富力），昂首晉級足協杯決賽。

不過賽後，斯帥對巴坎布的第一粒進球頗有微詞：「我個人不太喜歡評判裁判，但我個人認為第一個進球巴坎布完全越位了，而且還看完VAR才做出這個決定，我感到非常難受。」

也不能說斯帥的質疑是無中生有。當比賽進行到第17分鐘，隨著比埃拉的斜傳球打穿富力整條防線，禁區內的張稀哲面對出擊的門將，沒有選擇直接射門，而是將球傳給巴坎布，後者輕鬆推射空門得手。乍一看，在張稀哲的傳球瞬間，巴坎布似乎越位。

不過，換個角度通過慢鏡頭回放，可以發現在張稀哲傳球的剎那，巴坎布身體的有效部位其實是在皮球後面的，這就否定了他存在越位。

越位判罰最能考驗裁判的水平，下面三個條件必須同時滿足才能構成越位——儘管第二個條件經常成為判斷是不是越位的標準。

其實第一個判斷越位不越位的條件也很重要，韓國世界打進德國的第二球，孫興慜帶球疾奔時，他的前方已空無一人，只有一名德國球員在後面追趕，那孫興慜為何不越位呢？原因很簡單，因為隊友給孫興慜傳球時，孫興慜還身處本方半場（即身體沒過中線）。

如果第三個條件不能滿足，也就是像巴坎布那樣，在張稀哲傳球時，他處於皮球的後面（或平行），同樣也不能吹越位。

一個月前，在西甲第2輪皇馬4-1客勝赫羅納的比賽中，本澤馬在第80分鐘打進的一球，在越位不越位的判斷方面，與巴坎布在足協杯半決賽客場打進富力的一球也非常相似。

乍一看本澤馬很像是越位，但換個角度一看，貝爾在風騷地用外腳背傳球時，本澤馬其實位於球的後面，並沒有越位，所以進球被判有效。

霍壽喜原創

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！