兩次世界大戰美國真的發了戰爭財嗎？
原標題：兩次世界大戰美國真的發了戰爭財嗎？
中國人敘述美國歷史的時候，通常會有這麼一句話「在兩次世界大戰期間大發戰爭財，成為第一強國。」說法是多樣的，但萬變不離其宗——美國的強大靠的是發戰爭財。事實是這樣嗎？
第一次世界大戰，美國確實發戰爭財了。
只舉一個證據：一戰前美國欠歐洲60億美元債務，一戰後歐洲反欠美國94億美元。一出一進一百多億美元，那年頭是天文數字，這就是戰爭財。
這裡必須要提到美國的孤立主義。美國在1941年捲入二戰之前一直是一個奉行孤立主義的國家。美國人作為一個民族，有其特有的智慧和思想觀念，這正是美國是「新世界」，而歐洲是「舊世界」的原因。美國人歷史上長期認為新世界不應該摻和舊世界的事務。這一點在國父華盛頓的《告別詞》中有完整的表述，概況起來就是不結盟、不捲入列強糾紛，基於正義和自身利益，獨立自主採取行動。至今，美國的單邊主義和特朗普的對外政策都有孤立主義的影子。
第二次世界大戰，情況比較複雜
美國整個二戰的戰爭開支是3300億美元，包含三大塊：軍費2400億、軍工業投資400億、對外援助500億。從1941年3月租借法案出台算起至1945年8月戰爭結束，歷時四年半，年均戰爭開支約733億美元。美國實際參戰是1942年初。
再看GDP的情況。美國1929年GDP是1036億，1940年是1014億。由於經歷全球首次嚴重經濟危機，1940年才恢復到1929年的水平，然後從1941年的1267億增長到1945年的2230億，很高的增速，但是大部分GDP都變成了炮灰。一兩千億的GDP，卻要拿出七八百億用於戰爭，這算髮戰爭財嗎？
二戰美國付出的經濟代價
為了籌措戰爭費用，美國大舉發行國債，同時大量加稅、降低起征點，個稅納稅人數量從1939年的390萬人上升到1945年的4260萬人，個人所得稅最高一檔是82%。
由於全面戰爭動員，民用轉軍用，導致民用產能和居民消費極大壓縮，商品短缺，不得不實行配給制，幾乎所有日常用品都是限量供應的，不小心實現了社會主義。戰爭期間，沒有一個美國人能買到一輛新車、一個新房子或傢具電器，因為所有汽車廠都在生產坦克、軍用車輛或槍支，幾乎所有行業都是這樣。美國工人雖然加班加點幹活掙了不少錢，卻買不到東西，窮得只剩下錢了。不過由於幾百萬子弟兵在海外浴血奮戰，國內的人日子苦一點並沒有多少人抱怨，還有人買了國債之後當街焚燒以示愛國，傳為美談，純爺們真漢子！
對外援助暨租借法案
裝備和物資總額是500億美元。英聯邦分到300億，蘇聯130億，自由法國32億，中國16億，還有幾十個小國分了剩餘的。
租借物資的償還情況
英國通過贈送軍事技術的形式償還了一些，這些技術包括雷達、聲吶、噴氣發動機、機械增壓、陀螺瞄準器、核技術、塑膠炸藥等，但遠未完全償還。
蘇聯陸續償還了大約十億美元，最大的一筆發生在1972年，是價值7.22億美元的糧食，並拒絕償還剩餘的部分。
中國，無論大陸還是台灣都沒有償還過。其他國家也大抵如此。
美國並沒有指望能收回，所謂租借只是為了平息國內的反對聲音而打的旗號。況且戰勝國們一片廢墟，也沒法收賬。不僅不能收賬，還要幫助歐洲重建，通過馬歇爾計劃又送出去一百多億，其中90%是贈予，10%的貸款。饑寒交迫的歐洲小弟們能不熱淚盈眶嗎？美國老大哥，哈羅紹！當然馬歇爾計劃僅限於「真正的歐洲」或曰資本主義陣營，東歐已經是蘇聯的地盤了，系統改成俄版了，無法接收美元匯款。社會主義國家中只有跟蘇聯尿不到一起的南斯拉夫得到了一些援助。資本主義陣營的西班牙因為佛朗哥當政，美國認為是獨裁政權，沒有給援助。可見老大哥做事很有針對性，你是社會主義但你跟蘇聯不一心，我可以援助你；你是資本主義但跟我不一心，一邊玩去。寫到此，我感覺1949後的中國好像錯過了什麼。
美國真正的戰爭收益
一是戰前和戰爭期間大量避險資金和人才的流入。美國本土沒有被戰火波及，這是地理條件的優勢決定的，天佑美利堅。美國和美洲是二戰中唯一和平的大陸，很自然成為避難所。歐洲難民湧向美國和美洲，其中不少人有錢，不少人有知識和技術，這是財富。阿根廷也是因為這個發達起來的。
二是戰爭中形成的軍工技術和產業。一輛坦克生產出來送到戰場被摧毀了，財富就不存在了。但是工廠沒被摧毀，技術不能被摧毀，這是財富。
三是戰後所有方面美國都是霸主。發達的歐洲一片殘垣斷壁，無形中就為美國的龐大工業掃清了競爭對手，因為競爭對手都在搬磚。美國的各種產能動不動就佔世界的一半以上，生意自然紅火，美元也沒有競爭對手。這都是財富。
結論：
僅就戰爭而言，美國並沒有從中獲利，而是付出了相當代價。美國沒有發戰爭財，只是從戰爭的後果上被動受益了。它不是美國主動追求的結果，美國沒有挑唆世界大戰，也不願意參戰。所以應該說是時勢造英雄，天命所在。同時，也因為美國具有優越性和特殊性，才能承擔起這個天命。
TAG:維迪舊聞 |