當前位置:
首頁 > 文史 > 古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜

古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜

明代近三百年中,權臣、奸臣為數不多,嚴嵩應該是最具代表的人物。他們父子當政的十多年中,賣官鬻爵、貪污受賄、陷害忠良,幾乎是壞事做絕。雖然嚴嵩、嚴世蕃父子最終都得到了該有的報應。但如果分析朝廷給嚴世蕃定下的罪名就不難發現,原來這還是一個人人叫好的大明「冤案」。

古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜

或許很多人都不明白,像嚴世蕃那樣罪孽深重之人,即便是死一百次也不足惜,怎麼能說是冤枉的呢?事實上,當初三法司(刑部、都察院、大理寺)在定案時,還真是冤枉了人家,明明是貪贓枉法、陷害忠良,怎麼就給定了「謀反」了?

嚴世蕃被捕之後,三法司在審問他的時候卻犯了難。御史上奏時對嚴世蕃的罪名說得很模糊:「道路皆言,兩人通倭,變且不測。」意思是人家都說嚴世蕃與倭寇勾結,不知道什麼時候就會造反。很明顯,這種道聽途說的事是無法定案的。

不過,嚴世蕃一生作惡多端,想要給他定個罪那還不容易。他與父親嚴嵩在執掌大明朝政的十多年中,貪污受賄,弄權誤國,尤其是對沈煉、楊繼盛等忠臣的陷害,最遭人痛恨。因此,三法司在所擬定的判決書中,便大力指斥嚴嵩父子為奸臣,並且重提沈煉和楊繼盛案,打算為忠臣沉冤昭雪。

古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜

應該講,三法司的這份判決書,無論在形式上還是法理上都是證據確鑿、邏輯嚴密且正義凜然的,相當於對嚴氏父子一生罪過做一個最後的清算。可是,三法司認為,這樣的審判結果,嚴世蕃應該是要百般抵賴,死不認賬的。道理很簡單,如果這些罪名成立的話,嚴世蕃有多少頭也不夠砍的。

然而,出人意料的是嚴世蕃不僅極其痛快地承認了這些罪名,並且事後還在監獄裡囂張地對同黨說:「我出獄的日子馬上就要到了!」三法司聽嚴世蕃這麼一說後,不知哪裡出了錯,一時拿不準主意。於是,便去請教當時的內閣首輔徐階。

古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜

可以說,當時最了解嚴嵩父子和嘉靖帝的人非徐階莫屬。當他看到三法司這份判決書後,便連連搖頭,嚴厲質問三法司長官:「諸位的意思,是要殺嚴世蕃還是要就嚴世蕃呢?」這哪用問,誰都想置嚴世蕃於死地而後快。徐階馬上又說:「按照你們寫的這份判決書,恐怕不僅殺不了他,反倒會將你們的性命搭進去。」

說完後,徐階拿出自己一份事先寫好的判決書,上面對嚴世蕃作惡多端的事一字未提,只是說他圖謀不軌,招募數千名亡命之徒與倭寇勾結,試圖謀反。當三法司看到這份判決書後,馬上傻眼了:這明顯是誣陷嗎!不過,他們醒過神來,異口同聲地說:「首輔深謀遠慮,真高人也!」

當嚴世蕃得知以謀反定罪時,也沒有大喊冤枉,而是驚駭地叫了一聲:「這下死定了!」結果,還真讓嚴世蕃給說准了,嘉靖帝以「交通倭努,潛謀叛逆」的罪名判嚴世蕃死刑,而且不用等到秋後,馬上開刀問斬。

古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜

嚴世蕃之死,誰也不會說他是冤死的。可從給他定的罪名「謀反」來看,又卻是冤枉。徐階這種做法,後世許多人不以為然,認為嚴世蕃該殺,但罪名應該是「奸黨」。那麼,以徐階之聰明,為何要這樣做而給後世留下把柄呢?

道理很簡單,因為嚴世蕃做的許多事都是經過嘉靖帝點頭認可的,尤其是沈煉、楊繼盛之案,若是沒有嘉靖同意,他又如何辦的成。雖然這一切都是嚴嵩搞的鬼,可畢竟牽扯到皇上,三法司若是將事情全部說出來,那不是揭皇上的短又是什麼。

自古以來的君王,不到萬不得已,有幾個能承認自己的錯誤?更不要說承擔全部責任了。所以說,徐階確實是個老練的政治家,他知道以「奸黨」這個罪名來處置嚴世蕃,嘉靖帝根本通不過,而且還會引起他的猜忌、懷疑和憤怒。

古代最得認可的「冤案」,不但無人出面反對,還說罪犯死有餘辜

正是因為徐階看到了這一點,才會寫下那份判決書,並一手造成了歷史上最得人心的「冤案」。雖然這樁冤案的本意是伸張正義,但這裡面諸多的玩味,還是值得後人細心體會的。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 左都御史 的精彩文章:

此官職為旗人專設品級很低,但幾年後便可成為各省督撫或六部尚書
大清滅亡100多年,此國仍以黃龍旗為國旗,而且至今沒和我國建交

TAG:左都御史 |