19世紀70年代到90年代，清朝為什麼會爆發邊疆危機？

季我努學社

整理出版中國近代史料，傳播歷史知識

19世紀中國的邊疆危機主要是70年代的台灣危機和西北危機，由此引發了清廷內部海防和塞防之，80年代的西南危機（90年代甲午戰爭和之後的列強瓜分中國不僅僅是邊疆危機了）。危機發生的原因總的來說一是清廷內部的動蕩（太平之亂、捻亂、回亂）給了列強可趁之機；二是英法俄傳統列強對華侵略的擴大，英國、俄國企圖由西北，法國企圖由西南滲入，新興的日本企圖佔據台灣；三是清政府軟弱的對外態度和不善處理外交危機的表現，讓列強認為向中國滲透代價小而獲益豐厚，這個時期的清廷著實不善外交。清廷內部的動蕩不用多贅，這裡我想以台灣危機為例，談一下清政府應對危機的無力，這誘惑著列強侵略中國。

李鴻章

1871年底，有54名遭遇海難的琉球水手被台灣原著民殺死，日本趁機向清發難，欲藉此確立自己對琉球的權力（琉球自明以來即是中國藩屬，但1609年日本薩摩藩征服了琉球，對北琉球直接統治，南琉球成為其藩屬。這樣做的目的是為了與中國貿易。16世紀中葉，日本不滿於與中國的不平等地位，兩國斷交，但日本仍需同中國貿易，故借征服琉球，令南琉球仍向中國朝貢，藉此與中國貿易，然後再由琉球與日本本土貿易）。但清廷方面認為台灣是中國一部分，琉球是中國朝貢國，雙方衝突與日本無關；另外中國對原著民是一種鬆散的羈縻，中國不對原著民的行為負責。日本以現代國際法反駁，稱既然清不曾控制台灣原著民，他們不受清管轄，所以日本出兵懲罰台灣原著民不會侵犯中國的管轄權。故此，1874年4月，日本遠征台灣。最後兩國在英國公使威妥瑪的調停下，通過談判暫時解決爭端，清賠償日50萬兩白銀，並不譴責日本行為，這意味著清承認了日本對琉球的主權（清並不清楚其意義）。誠如英國駐日公使巴夏禮爵士所言；中國心甘情願地對所受的侵犯花錢付賬，這不啻是邀請外國作進一步侵略。

我們對照西北危機，在左宗棠湘軍取得軍事勝利的前提下，崇厚居然和俄國簽署了極其不利的《里瓦幾亞條約》，充分顯示了清廷缺乏外交人才，而在崇厚歸國後清廷擬斬崇厚也反映了清政府缺乏基本的外交知識。而在西南危機中，那句著名的「中國不敗之敗，法國不勝之勝」已極說明問題。

崇厚

我們常說弱國無外交，其實弱國才更需要利用外交手段去爭取權利，去應對危機，而19世紀的清廷缺連基礎的國際法知識、基本的外交通例都有所欠缺，以致加深了國家的危機。

華 興 春 秋

小編 ：季我努學社青年會會員 楊培超

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！