慈禧嬌縱兒子造成同治讀奏摺都費勁，對光緒疾言厲色致其性情壓抑

文｜劉大勝

光緒畫像

光緒皇帝作為一國之君，希望通過這次政治改革，在短時間內改變大清朝的政治、經濟、軍事、文化體制。從詔書的發布到政策的實施，從新官的任用到舊臣的黜免，基本出於聖裁。

作為一代有志於改變大清命運的皇帝，我們不能懷疑他的發心。「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」，家國一體，皇帝與王朝的命運關聯度最大。換一句話說，皇帝是王朝的象徵，芸芸眾生是跪拜在皇帝面前的臣民，帶領這些臣民和這個王朝走向繁榮富強是皇帝義不容辭的責任。如果大清衰落了，或者分裂了，甚至滅亡了，最有亡國之痛的是皇帝。光緒皇帝正是在這種思維指導下，才開始進行全方位的改革。

從變法的順序和過程來看，光緒皇帝畢竟太年輕，政治經驗不足，很多政策不得要領，用人存在重大失誤，把很多傾向改革的朝臣推向對立面。當時，大部分朝臣還是希望有限度的改革。改革是個共識，但採取哪種方式、走向哪個方向則各有分歧。比如榮祿，他希望兩宮合作，進行漸進式的改革，而不是讓康有為這些政治邊緣人走向前台。畢竟，康有為動輒叫嚷要殺幾個朝廷重臣，不符合大清朝的政治現實。

《戊戌前夕》，油畫，現藏常熟翁同龢紀念館

政治家在從事政治的時候，有感情因素，但很多具體的政策層面要超脫個人的情緒和情感。單純以個人好惡來進退朝臣，絕非成熟政治家的行為。作為維新變法的主導者，光緒皇帝熱情、躁進、衝動，全無成熟政治家的深沉與謀略，作為一個年輕人無可厚非，作為一個君臨萬民的皇帝，尤其是要帶領國家實現重大變革的皇帝，就十分不合適了。無怪乎伊藤博文曾隱晦地批評大清改革——用部分年少人也可，必須才識膽三者兼備。用新進而退老成不可太驟，太驟容易引起政爭。最好還是以老年人主持，年少人輔佐。變法也應該有輕重緩急，不可雜亂無章。這些看法都點中了要害。

在戊戌變法中，光緒皇帝確實有責任心，希望有番作為，領導大清朝走向富強，可是他性格的不沉穩帶來了政局的動蕩。特別是光緒自己識人不明，用人不當，尤其是提拔不適合在行政官僚體系生存的康、梁、譚等人，讓本來無權的自己陷於全面被動。

說起慈禧太后與光緒皇帝的關係。在培養同治皇帝時，慈禧太后或許是過於驕縱了，造成了同治皇帝親政後披覽奏摺斷句都很吃力，結果皇帝乾脆懶得處理朝政，跑到妓院風流。痛定思痛的慈禧太后，在培養光緒皇帝時，則始終以聖明君主的標準要求新君，不但規定繁重的學習任務，還時時疾言厲色，以免重蹈同治皇帝的覆轍。這造成光緒皇帝性格很壓抑，甚至見到太后都會哆嗦，聽到太后訓斥後甚至會抖成一團，極端壓抑之下，時時刻刻又需要一個突破口，造成了他情緒的不穩定。慈禧太后在戊戌政變再次訓斥光緒皇帝時，是否想到自己是造成光緒皇帝不成熟的因素？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！