早報 | 賈躍亭還錢了！一次性償還債務近 6 億元；米粉因小米不守「與雷總聚餐」承諾起訴賠償

科技 09-28

小夥伴們早上好~

來看看今天又有哪些新鮮資訊吧~

賈躍亭還錢了！一次性償還民生信託債務近 6 億元

據證券日報報道，9 月 24 日，樂視網公告稱，在早前進行的針對樂視控股和持股的樂融致新、樂視影業部分股權司法拍賣中，最終拍賣結果均為孫宏斌旗下公司拍得。而這可能與賈躍亭解除質押部分樂視網股權有關。

上周五

（9 月 21 日）

，樂視控股拍賣樂視致新

（新樂視智家）

和樂視影業的股權，天津嘉瑞匯鑫按底價 7.73 億元接手，天津嘉瑞匯鑫正是孫宏斌旗下公司。完成交易後，天津嘉瑞匯鑫對樂融致新的持股從此前的 30.72% 增至 46.05%，取代樂視網成為樂融致新的第一大股東。

9 月 19 日晚間，樂視網公告表示，賈躍亭已於 9 月 14 日對質押於民生信託的樂視網 1.37 億股進行了解押，而民生信託正是推動樂融致新股權拍賣的申請執行機構之一。

據了解，賈躍亭的質押均價約在 20.94 元/股

（按現有股本測算）

，按照 2 折保守估算，這筆融資約在 5.74 億元。也就是說，加上利息，賈躍亭一次性償還民生信託債務將接近 6 億元。

via ithome

那麼問題來了，哪時候回國？

電影票「退改簽」遭遇落地難網路購票多數不退

律師：「不退不改」屬霸王條款業內：新規落地尚需時間

一直以來，電影票「不退不改」、「只改不退」飽受消費者詬病。河南英泰律師事務所律師趙鈺濤認為，單方規定「電影票售出概不退換」，涉嫌強制消費，未嘗不是一種霸王條款：「依據合同法及其司法解釋、消費者權益保護法等規定，經營者單方規定『電影票售出概不退換」，屬於以格式條款做出的對消費者不公平不合理的規定。這屬於「霸王條款」，應予以糾正。」

但電影行業從業者張先生認為，落地難的原因還是來自影院方面。他們的理由是「防止惡意刷票」，刷票會影響影院排片，直接影響影城收入。而且「退改簽」還有很多流程和工作量，影院自然不想「自找麻煩」。此外，沒有影院願意承擔上座率和出票量降低的風險。張先生認為，鑒於電影這一消費產品的特殊性，也鑒於各地區電影放映的差異性，目前全面放開「退改簽」確實還有一定困難，新規要完全落地還需一定的時間。

《通知》並非硬性要求中放協將進行專項檢查

中國電影發行放映協會下發的《關於電影票「退改簽」規定的通知》明確表示，各院線、影院投資公司、影院在與第三方購票平台簽訂電影票代售協議時，要明確「退改簽」規定，規定條款盡量細化，做到權責清楚。

這份通知並沒有硬性要求所有的院線必須開放電影票退改簽業務，只是規定：「是否同意「退改簽」或什麼樣情況下允許「退改簽」」。也就是說，電影院可以不允許退改簽。

中國電影發行放映協會已明確表示，將根據《通知》要求，制定改進完善電影票「退改簽」工作的實施方案，儘快付諸實施。相關主管部門將對本通知落實情況進行專項檢查。

via cnBeta

米粉因小米不守「與雷總聚餐」承諾起訴賠償 2.4 萬元

據北京海淀法院官網消息，因認為小米公司不守其「與雷總聚餐」的承諾，「米粉」楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責任公司訴至法院，要求該公司繼續履行承諾，賠償公證費及律師費共計 24000 元。日前，海淀法院受理了此案。

原告楊先生認為，小米公司在小米小店所公示內容系單方允諾產生法律約束力，小米公司應當嚴格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為「米粉」的情感，更構成違約，應當賠償因此給其造成的損失。

原告楊先生訴稱，小米公司於 2017 年 8 月在其開辦的小米小店網站公開發布承諾，「大賣手機，與雷總聚餐。標準 1：銷售小米 5X 數量超過 300 台

（含）

；標準 2：銷售紅米 Note5A 數量超過 300 台

（含）

；標準 3：銷售小米 5X+紅米 Note5A 數量超過 400 台

（含）

，競賽時間：2017 年 8 月 3 日至 2017 年 12 月 31 日」。楊先生作為小米公司的忠實粉絲，積极參与了此活動，並在活動期間內銷售紅米 Note5A 共計 523 台，遠遠超過了競賽數量。楊先生完成了競賽任務，符合標準 2 之規定，具備了參與雷軍聚餐活動的資格。但是，當其向小米公司提出參加聚餐要求時，小米公司卻明確予以拒絕，楊先生多次與小米公司交涉無果。

目前，本案正在進一步審理中。