美國槍擊案頻發，為何卻從不禁槍？原來禁槍的後果更嚴重！

美國的槍擊案之所以頻發，這是和美國的槍支政策是密切相關的。據了解，在美國只要年滿18周歲就可以持槍了。並且在美國的各類槍支商店裡，只要出的起錢，不管手槍，還是狙擊槍等都能買得到，甚至是一些小型的火箭炮也能買得到。如果寬鬆的槍支政策，自然而然的就滋養了很多犯罪分子不法的年頭。

據資料統計，每年在美國至少有數萬人死於槍擊案下，而且很多槍擊案都是發生在校園裡。那麼既然美國的槍支問題這麼嚴重，為何美國不考慮禁止民眾持槍呢？其實在美國確實曾有人試過禁槍，但是無一例外的是禁槍政策都失敗了。因為在很多美國人看來，禁槍的後果遠比不禁槍的要嚴重的多。

眾所周知，美國是一個崇尚民主與自由的國家，在美國的憲法里也明文規定了國家保護民眾自由的權力。如果美國強行推行禁槍政策，那麼就會與美國的憲法相違背，美國民眾就能根據憲法賦予的權力合力的去推翻美國的政策，這也是為何沒有美國政客強行推動禁槍的主要原因。

而且雖然槍擊案頻發，但是在很多美國人的觀點裡，槍支還是用來保護他們的安全的。如果禁槍了，那麼這些美國人就會沒有安全感，整日生活在惶恐和不安中，這樣不僅不利於社會的發展，同時也會對美國的社會造成更大的動蕩和不安，對美國人來說，這樣的禁槍是得不償失的。

在加上美國是一個常年在外發動戰爭的國家，這雖然給美國提升了國際地位，但是也給美國人造成了一個觀點，那就是誰的武力更大，誰就更有話語權。因此為了自己的切身利益考慮，美國人也不會讓政府禁槍。曾經在美國就發生了警察強行拆遷，最後遭到當地人的武力圍攻，最終不得不放棄的事。可見對於槍支問題，美國人雖然擔憂，但是也不會去選擇禁槍的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！