美妝博主起訴「海藍之謎」虛假宣傳，你還在迷信「臘梅」神話嗎？

原標題：美妝博主起訴「海藍之謎」虛假宣傳，你還在迷信「臘梅」神話嗎？

La Mer，中文名「海藍之謎」，又被眾多網友戲稱為「臘梅」，是雅詩蘭黛集團旗下的品牌。其同名精華面霜以保濕、修復和與眾不同的高價（2550元/60ml）而聞名，甚至有「面霜之王」的稱號。

最近，這款「面霜之王」因為虛假宣傳、陰陽官網等問題被推上了輿論的「風口浪尖」。

9月26日晚，美妝博主@大嘴博士 發表了題為《陰陽官網、虛假宣傳，LAMER，你還要欺騙中國消費者多久？！》的長文，表示已經發起民事訴訟，狀訴La Mer海藍之謎虛假宣傳。

在長文中，美妝博主@大嘴博士指出La Mer在中國官網的品牌介紹里撰寫了研發者自己投入面霜研發，並使其「面容成功地恢復健康肌膚原有的面貌」的故事，使消費者對La Mer面霜產生了「奇蹟修復」的期待，但其成分表顯示「沒有任何一個成分可以達到修復疤痕的成效」，屬於虛假宣傳。

美妝博主@大嘴博士的博文

另外，@大嘴博士還指出了陰陽官網的問題。他查詢了中國、美國、日本三個國家的La Mer官網，發現只有中國官網含有「修復傷疤」的功效宣傳，有欺瞞中國消費者之嫌。

海藍之謎美國官網

海藍之謎日本官網

消道長查閱了La Mer中國官網，果真發現了宣傳「修復傷疤」的文案：

海藍之謎中國官網

海藍之謎中國官網

除了@大嘴博士所說的精華面霜之外，消道長還在La Mer天貓旗艦店的商品「大家問」版塊發現了賣家對其濃縮修護精華露也作出了「可以用於痘印、甚至疤痕的修護」的消費引導。

海藍之謎天貓旗艦店

那麼，通過這些護膚產品，真的能修復疤痕嗎？

根據@大嘴博士 的介紹，La Mer精華面霜的成分表中，並沒有任何一個成分可以達到修復疤痕的成效。

事實上，對於傷疤的修復更多需要依靠醫美技術。

美妝博主@大嘴博士的博文

消道長知道，大家都在各種科普文章和消道長的對比測試報告的「調教」下已經變得越來越精明。但是這裡也需要說明一下，La Mer和妮維雅兩款產品的成分表相似是因為化妝品所需的功效成分大都相同，但是不能簡單將兩款產品的功效划上等號。

比如說，甘油是已知對角質層保濕具有良好效能的保濕劑，在供改善乾燥問題的護膚品中使用濃度最高可達25%；其特性是吸收水分，可以將水分保留在角質層。所以眾多大牌的面霜和平價護膚品「凡士林」一樣，都含有甘油，但是我們總不能說所有的面霜表現都跟「凡士林」一樣啊！

化妝品的功效表現除了成分之外，還跟配方等技術因素有關，貴价產品賣得貴，雖然一部分是源於其品牌效應，但也離不開背後的研發費用和技術成本。就像我們和楊冪劉亦菲，都是兩隻眼睛一個鼻子，成分是一樣的，但是出來的效果是不一樣的嘛。

當然，也不能說越貴的產品，效果就越好。事到如今，消道長不得不祭出之前的一份對比測試報告！

2016年11月，香港《選擇》連同國際消費者研究及實驗組織（ICRT）測試17款主要用於中性/正常至混合性膚質（normal to combaination skin types）使用的保濕日霜，通過實驗室測試保濕效果與試用者主觀試用面霜。

綜合結果顯示，一直號稱「世界上最貴的面霜」且實際價格也最貴的一款海藍之謎LA MER面霜保濕效果較遜，排名倒數第二，是排名第一雅漾價格的8倍！

測試結果顯示，海藍之謎的保濕效果屬於中等，儘管使用4星期後皮膚水分含量有所提升，但表現稍遜於對照保濕面霜。

所以說，貴价品牌產品的保濕效果不一定最出色！當然，如果你是看中LA MER的其他功效，而且消費水平也能夠支持你日日用「臘梅」的話，消道長也不會說什麼啦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！