雍正皇帝的「皇位」，是合法繼承，還是謀權篡奪？

原標題：雍正皇帝的「皇位」，是合法繼承，還是謀權篡奪？

導讀：公元1722年12月22日，康熙六十一年，滿清最為著名的康熙帝愛新覺羅·玄燁在暢春園駕崩，終年61歲。其第四子愛新覺羅·胤禛繼位，第二年改年號為雍正，是為雍正帝。雍正繼位伊始，便流言風起，稱雍正並非合法繼位而是謀權篡位。

雍正劇照

民間最廣為流傳的說法認為，康熙原本的遺詔乃「傳位十四子」，而雍正私自將「十」字改為「於」字，「傳位十四子」變成了「傳位於四子」，雍正因此登基。這種說法存在巨大的漏洞：

其一，清朝的詔令有滿漢兩種文體書寫，漢文的遺詔改起來相對容易，滿文的遺詔怎麼操作？

其二，關於皇子的遺詔，不會僅僅只寫「四子」，而是會加上「皇」字，如此一來，漢文的遺詔也就無法更改。

因此更改遺詔的說法是靠不住的。

另一種說法認為是隆科多將真正的遺詔藏了起來，雍正假傳聖旨。

隆科多劇照

這種說法的合理性在於，皇四子和皇十四子存在太多巧合：兩人同母所生，皇四子叫胤禛，皇十四子叫胤禎，發音也完全一樣，因此隆科多沒有通知十四子胤禎，而是將四子胤禛叫了過來，康熙沒有辦法，只能傳位於雍正。

當時的十四阿哥正在西線平定準葛爾部的叛亂，按照清朝傳詔的律令，需由內閣擬定詔書，再通過兵部飛馬送往前線，隆科多既非內閣大學士，又不是兵部尚書，他沒資格碰詔書，這種說法也不攻自破。

但流言總不會無緣無故就散播開來，雍正繼位的確存在一系列重大的疑點：

據《清聖祖實錄》記載，康熙彌留之際，病榻前傳詔時一共是八個阿哥以及隆科多在場，這是雍正合法繼位最有力的證據。

雍正繼位後，八阿哥九阿哥不明不白的就死了，十阿哥遭到了囚禁，隆科多被殺，三阿哥十二阿哥一個被革去了親王，一個被革去了郡王，七阿哥為了明哲保身，選擇了沉默，而唯一倖免的十三阿哥，那是雍正的心腹，在場的所有人全部因此受到了牽連，讓人不免想入非非。

雍正繼位之初，迫不及待的殺掉了康熙晚年經常傳達詔令的近侍趙昌，舉國震動；

對於當時最為富麗堂皇、康熙生前一直居住的暢春園，雍正也是棄而不用，選擇投放大量資金修建圓明園；而在選擇陵墓時，雍正遠遠的避開了康熙和順治的清東陵，而是在現在的清西陵長眠。

雍正是相信鬼神之說的，他曾講到：「天地鬼神之事，不可偶忽也」，意思是對於鬼神之事，是不能不相信的。因此，是否是因為雍正做了虧心事，才會有如此怪異的舉動成為了他並非合法繼位的重要依據。

康熙朝原本立有皇太子，即二皇子，但對於康熙帝的長壽，二皇子表現出了極為不滿的情緒，甚至發表諸如「天底下哪有四十多歲的皇子」的言論，導致在康熙四十七年被廢。

太子被廢，儲位空虛，第二年康熙再立太子，但這位爛泥扶不上牆的太子更加囂張跋扈，糾結黨羽搞打擊報復，康熙再次廢掉太子，但此刻關於新任太子，康熙實在毫無頭緒。

其實雍正並沒有成為太子的機會。他雖然年長，但上面還有大阿哥，三阿哥，論黨羽和勢力，他也比不上八阿哥、九阿哥。

雍正最為難能可貴的，在於他比任何人都能忍，而他其他的對手也過於心急：大阿哥因為用巫術詛咒二阿哥而失去機會，三阿哥表面是談論文學的文人雅士，實際上暗中製造社會輿論；八阿哥九阿哥瘋狂結黨，在康熙詢問大臣立誰為太子時，滿朝文武皆保舉八阿哥，康熙龍顏大怒，表示誰在保舉八阿哥直接弄死。慢慢的機會才落到了雍正的手裡。

康熙六十一年時，飽受骨肉離間、親情喪失之苦的康熙被雍正接到牡丹園，並因此遇見了當時11歲的弘曆（即後來的乾隆皇帝），康熙非常喜歡，又被四阿哥的所作所為所感動。

雍正即位後，將繼位方式改成了秘密立儲制，即將接班人的名字放在「正大光明」牌匾的後面，等老皇帝駕崩後，再由大家一同打開。至此，清朝再也沒有出現過類似於「九龍奪嫡」的局面。

而關於雍正繼位的真相，除非有更有價值的文物或者典籍出土，否則雍正繼位的合法性還會是個謎。

參考文獻《清史稿》，《清聖祖實錄》

歡迎喜歡歷史的朋友們點擊關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！