原標題：歷代兵役制度對比，明朝百萬軍戶為何打不過10萬八旗？

人口過億的明朝為何亡於滿清？明朝後期為何軍力不堪一擊？中國歷代兵役制度對比，有了答案。

明朝軍制特點

明朝建立初期，朱元璋採納劉基建議，立軍衛法，在全國建立衛所，控扼要害。明朝創立了獨具特色的衛所制：皇帝獨攬軍事大權，全國要地設立衛所，軍丁世代相繼，給養仰賴屯田。

衛軍實行屯田制度。按規定，邊地軍丁三分守城，七分屯種；內地軍丁二分守城，八分屯種。每個軍丁授田一份，由官府供給耕牛、農具和種子，並按份征糧。洪武至永樂年間，全國軍屯約有八九十萬頃。除大量軍屯外，還實行商屯作為補助手段，即按「開中法」，由商人在邊地募人墾荒繳糧，以補充軍糧。

朱元璋時期對於屯田的支持，保證了軍隊給養出於軍隊而不勞民，為此，朱元璋自誇道「朕養兵百萬，不費民間一粒米」。

歷史上三國時期曹操就實行過軍屯制，士兵自己種田解決吃飯問題。明朝建設初期，對於增加生產和糧食儲備起到了積極作用。

中國歷代軍制

明朝軍制建立在軍戶制度上，軍戶即為中國古代世代從軍、充當軍差的人戶。東晉﹑南北朝時，士兵及家屬的戶籍隸于軍府﹐稱為軍戶。軍戶子弟世襲為兵﹐未經准許不得脫離軍籍。北魏軍戶亦有用俘虜充當的。元朝實行軍戶制度，軍戶必須出成年男子到軍隊服役，父死子替，兄亡弟代，世代相襲。

從歷史上看，中原民族最早採用兵役制度。漢朝的兵役制度規定不省貴賤，男子二十歲就要在官府登記。並且根據三年耕一年儲的原則，從二十三歲起正式服役，直到五十六歲止。隋唐朝都有少數民族血統，因而受北方游牧民族影響採用了府兵制，唐朝後期實行募兵制。兩宋採用募兵制，中央直屬成為禁軍，宋朝各州縣安保部隊稱為廂軍，都實行募兵制。此外，土軍、民兵、藩軍是宋代為了邊防安全和治安穩定建立的准軍事化部隊。

明朝的軍制是在元朝基礎上改進，而沒有採用唐宋時期的募兵制。元朝的軍制是建立在游牧民族制度上發展而來，游牧民族在戰爭是全民徵兵，實際上是軍戶制度。建立元朝以後，蒙古族還是全部軍戶，對於佔領區招降的軍隊，也實行軍戶制度。

明朝後期幾場戰爭

明末有幾場著名的戰爭：土木堡之變，抗倭戰爭，遼東滿清作戰，農民起義。這幾場戰爭充分暴露了明朝的軍力衰疲。

土木堡之變，明英宗30萬大軍被蒙古大軍擊敗，英宗被也先俘去，兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐等66名大臣戰死」，明初功勛將領的後代損失殆盡。這場在山西境內的戰爭雖說有英宗亂指揮等諸多因素，明軍戰鬥力不堪一擊也是事實。

抗倭戰爭動用了全國力量，甚至僧兵土司兵都用上，最後還是戚繼光等將領發揮了作用。戚家軍算是募兵，而明朝正規軍戰鬥力低下，連一次最多幾千人的倭寇都不能對付。

遼東對滿清作戰一敗再敗，後期袁崇煥組織關寧鐵騎才能夠和滿清相持。關寧鐵騎主要招募遼東農民，屬於募兵制，打仗關係到國家也關係到自己的家園，所以戰鬥力強悍。

農民起義最初由陝西開始，明朝反覆剿殺，幾經反覆。李自成，張獻忠等多次被剿滅到只剩10多人，被招安或者逃脫，然後又東山再起。最終李自成打到北京，明朝滅亡。

明朝軍戶制度弊端

軍戶制度在建立初期通常會起到積極作用，元末農民吃不飽飯參加軍隊，當兵能獲得軍功而升遷，軍隊待遇比百姓好自然打仗賣力。但是在和平時期，軍戶的最大弊病就是世代當兵，不能脫離。外面普通百姓種田或者經商可以發財，而軍戶除非恩典，永世不能脫離軍籍，地位比普通百姓還差。

軍戶地位低下，導致打仗沒有動力；到明末軍田被軍官侵佔，軍戶收入不能保證；打仗軍戶要自備武器乾糧，後期時候軍戶就如同服苦役；軍戶世代傳襲，軍戶的後代不一定能像祖上一樣是好兵，另外也不是自願當兵；軍戶逃亡，部隊不能滿編製，配合成問題。。。

明朝是中原王朝，本該採用宋朝的募兵制，反而採用了游牧民族的軍戶制度，自然毛病百出。宋朝的募兵制缺點是花費大，但是招募後軍隊費用小，明朝軍隊看著平常養兵花費少，但是各種費用攤派下來也不少。此外宋朝的廂軍，土軍，民兵，藩軍等地方部隊和民兵對維持地方治安起到了積極作用。如果在宋朝，倭寇戰爭和明末農民起義地方部隊很大程度上就可以解決。

中國古代哪種兵制最好？

1.秦漢強制兵役制度

2.隋唐府兵制度

3.元明軍戶制度

歡迎留言探討

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！