刀與劍的起源竟然是它
現今對於刀與劍我們已經很容易作區分了：刀是單刃的，劍是雙刃的。那麼他們的祖宗是誰？筆者將提供對它們起源的一種猜測——匕首。
▲古代匕首
大家是不是會摸不著頭腦，覺得匕首怎麼可能是刀與劍的起源？難道匕首不是縮小版的刀或者劍嗎？且聽我慢慢分辨。
的確，現今的匕首包含了雙刃和單刃兩種形制，這與劍和刀的形制似乎是吻合的，只是大小不一樣。但是我們為什麼不能說，劍和刀與匕首的形制相吻合呢？要知道，單刃與雙刃這兩種形制，在匕首出現之時就已經產生了。
▲現代匕首
「匕首「的「匕」原指勺子，因為匕首「形似匕」，因此取名匕首。我們其實可以想像這麼個畫面，荊軻緩緩展開地圖，並在圖中藏了一把勺子，問嬴政曰「飯否？」這畫面想來也是極好的！
▲徐夫人匕首
匕首的出現可以追溯到新石器時代，此時的匕首大概可以分成石匕和骨匕兩類。
整把石匕用一整塊較為平扁的石頭進行打磨。匕首整體平扁，中央有凸起的脊棱，兩側則磨出鋒刃，於匕首最前端匯成鋒尖。但與我們熟知的匕首不同的是，這一種石匕在後端會鑿出一個環狀空洞，手掌可以從環中穿過，便於握持。
▲石匕
骨匕由用以握持的骨柄和鋒銳的石片兩部分組成。打磨鋒銳的石片鑲嵌在骨柄上，有的只在骨柄一側鑲嵌，有的則上下兩側均嵌有石片。這種就與我們熟知的匕首較為相似了。那下面這張圖和刀、劍有沒有相似之處呢？
▲甘肅永昌鴛鴦池墓地出土嵌石刃骨匕首
那匕首與刀、劍是否有什麼聯繫呢？根據考古資料來看，這可以有，這必須有！且線索就在上面的兩幅圖中。
近一個世紀以來，商周時期的遺迹陸陸續續被挖掘發現。西周墓中常出現短兵。雖然考古學家們認為這些短兵可以分為單刃的「短刀」和雙刃的「短劍」，但我們應該怎麼區分這個「短」是要多「短」，才能讓它們劃入「匕首」這一類呢？
▲商後期羊首銅劍
就比如，陝西長安張家坡西周墓出土了一把「柳葉形銅劍」，這把劍全長27厘米；又如在北京昌平白浮西周墓出土的短劍，其全長在25至38厘米之間。從春秋晚期到戰國早、中期，當時鑄劍技術領先的吳越地區，其劍長才剛剛超過50厘米。比如越王勾踐劍，全長55.6厘米。如在殷墟遺迹出土的「青銅刀」，其全長九成以上在14至35厘米之間，只有寥寥數把「刀」超過35厘米。
▲北京昌平白浮西周墓出土的短劍
根據這些考古資料我們可以得知，從新石器時代到春秋戰國時期，刀和劍的長度實際上非常短。而這種長度恰好可以認為是匕首的延長。其形制與上面所說的骨匕可以很好地對應。當戰爭矛盾升級，人們開始追求匕首長度的增加，並逐漸區分開雙刃的「劍」與單刃的「刀」。
▲春秋戰國時期的劍
那到底什麼才算作「刀」，什麼才算作「劍」，又什麼才能算作是「匕首」？我對這個問題十分不解，也覺得某些學者把匕首從青銅器時代給「吃了」這件事覺得非常奇怪。
要說清這個問題，首先要闡述好什麼是「刀」，什麼是「劍」。不知道大家有沒有聽過這麼個說法，「劍是雙刃刀，刀是單鋒劍」。刀只開單鋒，而劍卻是開雙鋒的。但劃分「刀」與「劍」的標準到底是何時開始興起的？這個很難說清楚。
我印象最深刻的是，《海賊王》里的索隆，他是一個「三刀流劍士」，用刀的「劍士」，這似乎不符合我們的常識呀，我們是不是能說日本人對刀和劍「傻傻分不清楚」？其實英語中的sword，查了下英譯解釋也同樣沒有區分「刀」和「劍」。那中國的刀和劍的劃分到底何時才有？至少在商周時代是沒有的。
那個時候並沒有對刀劍進行嚴格的區分。這也就解釋了為什麼匕首在古代又叫「小劍」、「短劍」，又叫「帶小刀」的問題了。於是我們衍生出一個邏輯：單刃的是刀，雙刃的是劍；單刃的是匕首，雙刃的也是匕首。刀劍與匕首的分離，就在於其長度的增加。
到了這個時候，我們也許該改改口了：【刀與劍都是加長的匕首。】那麼刀、劍是何時與匕首分離？這個問題說不清楚。只是直到西周之時，受於技術的限制，劍的長度也僅僅在25厘米左右，殷墟出土的刀也有過半短於25厘米。如果非要把這些刀與劍同匕首分離，那這些匕首也許會說一句「這與鹹魚還有什麼區別」來表示自己的哀怨，畢竟在這個時期居然沒有發現我們「認可」的「匕首」！
▲商代的「短刀」
當匕首的長度增加以後，後代的人們為了區分不同兵器的使用方法而將這些長度增加的匕首劃分為刀與劍，但刀劍的本質還是匕首。當然，這也只是刀劍起源的一個補充。 就比如，在安徽潛山薛家崗曾出土一種七孔的石刀，這似乎也符合刀的一些特性，比如單邊開刃。這件七孔石刀刀身長32.5厘米，寬9.5厘米，可以想像石刀的另一側會嵌入骨柄或木柄中再綁好。雖然形制與青銅刀大有不同，但我們仍可以將它視作是刀類。
▲七孔石刀
至於劍的起源，有人認為是源於石器時代的骨矛或者長兵之中的戈，因為在形制上也有相似之處。
▲山東鄒縣野店出土大汶口文化骨矛
我們很難對某一種起源「蓋棺定論」，那關於以上的說法我們如何進行取捨呢？筆者再梳理一次邏輯。首先，形制的問題。骨匕的兩種形制能分別對應刀與劍，這點是沒有問題的。而以骨柄固定石刃也與青銅器時代的刀、劍的形制相吻合。
▲青銅器時代的刀
其次，材質與技術的問題。早期青銅器製作工藝尚不成熟，因此兵器的長度受限於生產技術而普遍較短。但我們在殷商墓曾經出土了長達80厘米的長刀，這不得不讓我們思考一個問題：是否除了生產力有限以外，選擇生產極短的短刀也是因為源於匕首的「路徑依賴」呢？
再次，一種武器的形制很可能不是單源的，畢竟無論是哪個時期都好，將原本幾種裝備所具有的優質特點進行結合，形成新式裝備是非常正常的。比如東周軍隊中的主要格鬥兵器青銅戟就是戈與矛的合體。
▲東周時代的戟
最後，我們很難分清到底是誰衍生出了誰，畢竟最先發明製作這些武器的人只是遵循著一個理念：實用就好！而劃分「刀」、「劍」與「匕首」的標準，不過是我們後來人所強加定製的。我們也不能以「刀」和「劍」來束縛關於「匕首」的定義。
本文為冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者樂小魚。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。
對刀劍感興趣可加龍泉鑄劍師沈師傅的私人微信：LQLSSFB，獲取更多冷兵器知識也可鎖定我們的微信公眾號：LBQYJS
TAG:知識百科 |