原標題：雍正：你們誤會了朕多久多深

清代歷史中，所謂「康乾盛世」光艷外表所粉飾起來的繁榮並不值得大為驚嘆，反而夾在其間、承上啟下的雍正，方是真正高人。如果說康熙、乾隆時期是歷史上一位散文家所書寫的華麗駢文，隨處可見康乾盛世時皇帝的大手筆，那麼雍正所譜寫的就是一部令人印象至深的述事詩，它是一位實幹家奮力拚搏的真實故事。雖然民間流傳的雍正才幹不及老爺子康熙，風流不及兒子乾隆，自己還編寫了《大義覺迷錄》，否認別人對他列舉的篡位、殺兄、屠弟甚至好色等等十大罪狀，被天下人譏笑為「此地無銀三百兩」，最終累倒在了自己的龍榻上，儘管他生前沒有得到公正的評價，但歷史自會秉筆直書，讓那些流言蜚語自動退出歷史舞台，還歷史以本來面目，建立起對他公正的評價體系。

繼位真相：篡改遺照還是康熙栽培

雍正登基，版本眾多，其中最廣為流傳並令人信服的是雍正將康熙遺詔「傳位十四皇子」篡改成「傳位於四皇子」。此說新鮮有趣！照理，登基前朝中大臣人等一般稱雍正為皇四貝勒，康熙稱其為皇四子胤禛，所謂「傳位十四皇子」即是「傳位皇十四子」，如果改「十」字為「於」字，即變成「傳位皇於四子」，根本狗屁不通。而且向來詔文之中，對於貝勒貝子，論及排行必附其名，如原文系：傳位十四皇子胤禵，漢字以「十」改「於」，固屬容易，而以「禵」改「禛」，哪個辦得到？再說既有這樣的密詔，關係重大 ，何以只見其漢文而不見其滿文，漢文以十改於易如反掌，而滿文之中以十改於是改得像改得了的嗎？而且清朝文獻皆以滿文為準，漢文為輔，更足見此說荒唐可笑。其實早在康熙在世時便常對臣下說「要替他們找一個堅剛不可奪志的主子」，這個主子當然所指即是雍正。

馭官之術：過河拆橋還是恩威並濟

雍正即位之初處境並不好，內有諸皇子及其黨羽的高度不滿，外有羅卜藏丹僧的西北叛亂。此時自己手中無良將，只好力排眾議起用桀驁不訓的漢族將領年羹堯。他內倚九門提督隆科多，外借年羹堯的兵力逐漸穩住了局勢。但做一個安樂皇帝明顯不是他的志向和本意，在他的心中，帝國的畫卷剛剛展開，助他一臂之力的官員就會受到重用，對於想混日子的官員，雍正是眼裡容不得沙子的。所以他說，這些年為了遵守科舉成憲，用了不少安分而庸碌潔己而沽名的人，朕雖駕馭省力，但唯恐他們誤事。朝廷設官分職，原本是為了辦事，不是給讀書人找個安身立命的地方，只要有才情，能辦事，就算他是個小人也要起用，而那些不能辦事的，就算他是個善人，也要請他回家吃老米去。所以起用年輕的親信李衛，就像他所說的：年輕人做官，許多地方圓通不了，這也難怪，但好處也在這裡，等你摸熟了路，習慣於做官，辦事圓通，許多官場官陋都露出來了，朕對你也就失去了越格保舉的興趣，這是你做官之難，也是朕用人之難。至於殺年羹堯，也不為無因，他因立了戰功，雍正給足了他面子，但隨即他也愈加囂張起來，動輒罷免殺害朝廷官員，所舉之官甚至一度稱為「年選」，這些雍正也還能忍，但直到一封「帝出三江口，嘉湖作戰場，川陝植黨羽，屯兵待八王」的密奏擺到他的面請，他坐不住了：「好一個年羹堯，坐鎮三江，志在稱帝，以水師與朕決勝負，川陝各地，遍布私黨，有意與八王，共生死同進退。別的朕都可以忍，帝出三江，動搖國本，朕斷不能忍。」於是調下甘肅巡撫胡期恆，換上岳鍾琪，又把四川提督納琴調下，換上鑾儀史趙坤，另大同總兵馬覿伯，河北總兵紀成，寧夏總兵王嵩一律讓其表明心跡，稍有不妥，調派他職，如此一來，年帥的胳膊腿就施展不開了。

暴卒之謎：刺殺、中毒，還是過勞死

根據《起居注》記載，雍正在去世之前身體沒有特別的不適，突然間某天晚上就去世了，也恰恰是在雍正批奏摺的工作時間內，關於雍正暴卒之謎，民間津津樂傳，被呂四娘取了頭了去，此說為謠傳。在怡親王允祥尚在時，輔佐雍正處理軍政民政，雍正視他為擎天柱，他一去世，雍正頓失一位治國理政的好幫手，悲痛難當，自己肩負的擔子也更重了，為了能讓自己有充沛的精力披摺子閱奏章，處置政務，他開始找人練丹，並逐漸大量服用。據載，當時圓明園每日出現大量煙霧，且送柴入內不計其數，就是為煉丹升爐所用。他因常年大劑量服用，加上極其勤政，最終深中丹毒累死在蹋上。

身名之爭：勤政明主還是迷信暴君

儘管雍正在位的13年中蜚短流長，被認為是清朝十二帝中性情最為暴戾，手段最為殘忍的君主。但是他的勤政確實無人能比，為批奏摺甚至一天只睡四個小時，硃批字數比奏文還多。他勤勤懇懇，不辭辛勞，雷厲風行，剛毅果決，對弊端之處下手狠辣，使清王室之江山有了一個新的變化，不僅吏治達到了清朝之中最好的時期，國庫存銀也有了極大剩餘，達七千多萬兩，為乾隆盛世打下了堅實的基礎。

結語

反觀歷史上所稱享有盛名的康熙乾隆，康熙皇帝確實雄才偉略，令史學家們佩服。但康熙晚年，由於病疾纏身，吏治檢馳，國家各種弊病叢生，為清王室的統治留下了極大的隱憂。歷史抉擇之時，雍正上場了。

雍正登基之時，環境險於康熙即位，因為他從康熙手中接過來的是一個已經虧損嚴重的國家。他勵精圖治，對弊端下手狠辣，並善始善終，國家在他手中蒸蒸日上。若無雍正，「康乾盛世」恐怕只怕是大清王朝的黃粱一夢。

享天下的乾隆皇帝，晚年的貪污腐敗現象比之康熙晚年尤甚，他繼續了祖輩父輩的基業，卻沒能記住其父的良苦用心，沒能明白其父治國的真正奧妙。

「古之有國有君者，善始者實繁，克終者蓋寡。」從這一點看，雍正遠勝康熙，乾隆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！