異地備份與雲備份如何選擇？

異地備份一直是3-2-1備份規則的關鍵部分，至少擁有數據的三個副本，將副本存儲在兩個不同的媒體上，保存一份異地備份的副本。隨著網路攻擊和其他威脅越來越普遍，異地備份的重要性也愈加凸顯。

雲服務提供商(無論大小)都會在數據備份方面為企業提供了經濟高效、功能豐富的選擇，但是在很多人看來，雲只是另一個非現場位置。

那麼，異地備份和雲備份之間的區別是什麼?哪種方式更適合企業?

異地備份與雲備份

異地備份，可以具有一系列特定執行，但一般會將備份數據的副本放置在備用位置，例如磁帶等介質上，作為災難恢復計劃的一部分。其關鍵點是在丟失位置時恢複數據的能力。我認為異地備份純粹是面向存儲的。

雲備份通常意味著向基本的「將數據放在其他地方」模型中添加服務。這些服務旨在簡化數據的購買、選擇、存儲、安全和檢索，以及實際的備份和恢復。因此，雲備份應被視為面向服務。

如果把異地備份和雲備份提供商作比較，就會發現這兩者之間存在許多潛在的相似之處。從本質上講，它們都致力於促進關鍵數據和系統的存儲，可能具有相同的安全級別，例如transit 和rest，以滿足特定的合規性要求，甚至也會使用相同級別的數據中心。

增加服務是雲計算的重要區別。當人們提起基於雲的服務時，大家基本都會想到按月服務、易於使用的Web界面和始終在線支持。根據服務提供商的不同，雲備份可以像存儲一樣簡單，就像傳統的異地備份一樣。同時它還可以包括備份軟體，幫助備份和恢復。

選擇的四個注意事項

雖然傳統的異地備份仍然會是很多人的必然之選，但是雲可能也會在大多數人的備選之列。

如何判斷哪種場外備份策略適合自己的企業?

有什麼具體要求?企業往往都會有一些確切的需求，例如，靜止時使用448位Blowfish加密。在這種情況下，雲備份可能已經淘汰，因為大多數提供商都有隻有一些既定的選項，而這些選項並不符合企業需求，而異地備份有更多的選項來滿足需求。

需要多少幫助?非現場提供商可被視為IaaS，因為它們提供非現場備份所需的存儲。如果企業需要專業的人來幫助建立和配置數據備份或恢復，那麼雲備份可能更符合需求。

定價模型是否與企業保持一致?雲計算是按月付費，而異地備份的費用是可以在租用空間(Opex)內託管的購買硬體(Capex)上。

最好的數據保護?企業是自己構建最佳的數據保護環境，還是使用雲服務提供商構建的環境?

雲備份和異地備份的選擇，沒有絕對正確的答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！