海淘奶粉不合格？一切都是套路而已
7月30日一大早，很多人的朋友圈都被一篇題為《19款海淘奶粉抽檢40%不合格 嚴重可致智力低下》的新聞刷爆了。一時間議論紛紛，很多媽媽都在感慨，這連國外的奶粉都不靠譜了，以後孩子的奶粉怎麼辦啊？
怎麼辦？吃中國奶粉唄，比如說某鶴奶粉就不錯啊。好吧，如果你這樣想，那你已經陷入了套路之中。我向來不以最壞的惡意來揣測媒體的用意，今天暫且放肆一回，關於奶粉這些事兒，我們一起來捋捋思路。
還原整個海淘奶粉不合格事件的前因後果
世界上損人不利己的事沒幾個人願意做，所以這次新聞事件既然傷害了某些跨境電商、進口企業的利益，那麼一定是有人得利了。我們大膽猜測一下，如果按照新聞的觀點，大家都不去海淘奶粉了，那麼誰將是最大的利益獲得者？
答案很明顯，一個是國家，一個是中國的奶企。那麼他們推動這次新聞事件背後的動機是什麼呢？
站在國家的層面來講，整個中國奶粉行業自三聚氰胺事件以後一蹶不振。相關報道顯示，到2018年底，我國嬰幼兒奶粉市場的規模將達到1000億元，中國無疑將成為全球最大的嬰幼兒奶粉市場，然而在巨大的市場「錢景」面前，2015年中國奶粉市場前五甲「清一色」都是外資品牌，中國品牌崛起之路前途漫漫。對於國家而言，扶持本國企業，打造民族品牌，重塑民眾對於國產奶粉的信心是其本職所在，也是理所當然必須要去做的事情。
時間往前回顧，我們發現在2016年6月8日，國家食葯監總局發布了《嬰幼兒配方乳粉產品配方註冊管理辦法》（以下簡稱《辦法》）。《辦法》明確規定，我國境內生產銷售和進口的嬰幼兒配方乳粉產品配方均實行註冊管理，並嚴格限定申請人資質條件，每個企業原則上不得超過3個配方系列9種產品配方。從這個《辦法》中就可以看出，國家隊早就開始出招了，這次的新聞事件只不過是一個爆點而已。
站在企業的角度來講，賺錢贏利是其天性，即便國家不出手，中國的奶企要想佔領市場，也必須首先打倒國外的品牌。那麼如何打呢？奶粉行業最看重的無非就是奶源、工藝、配方而已，這些人家都是國外大品牌，很多品牌都活了幾百年了，按說是沒啥問題的，那麼唯一的突破點就只能去證明：是的，你很好，但是你不適合我。所以我們看到一些中國奶粉品牌的SLOGAN已經變成了「更適合中國寶寶的奶粉」。
對於這次「海淘奶粉」事件而言，幕後推手是國家也好、企業也罷，這些都不重要，你只需要知道兩者是利益共同體就夠了。好吧，既然動機明確了，那麼如果你是這次新聞事件的公關團隊，你會如何執行落地這一項目呢？
以下純屬套路：第一步，找第三方機構進行檢測，製造內容。這個機構一定要顯得中立客觀，最好能有幾個專家坐鎮。第二步，通過央媒平台進行新聞發布，引發關注。為什麼要用央媒，因為央媒最有權威性，如果是【移動智觀察】來發布，我相信說服力肯定大大降低。第三步，各大媒體轉載以及後續報道跟進，擴大聲量。第四步，引出中國好奶企，終於到了打廣告的時間了，畢竟這才是最終的目的。
以上講了這麼多，都屬作者的主觀猜想，不一定正確，僅供參考。那麼，作為消費來講，我們應該怎麼看待這次「海淘奶粉」新聞事件呢？畢竟，我只是一個買奶粉的，我哪管你那麼多套路。
作為消費者，如何理性看待海淘奶粉不合格事件？
首先、客觀看待這次檢測報道，別被新聞標題誤導了
1、40%海淘奶粉不合格？沒錯，但是澳大利亞、荷蘭、德國、荷蘭奶粉都沒有問題。
2、40%怎麼算出來的？樣本總數為19，不達標奶粉為美日韓生產，總共8個品牌，除以19，等於42.1%。
3、樣本選擇數量不科學。用百分比給海淘奶粉扣帽子，其實可以做的更過份一些，比如只測評日美韓的奶粉，會得出「100%」的海淘奶粉都不合格的結論。
4、東北土壤缺硒，其他地方不缺，似乎中國的奶企也沒給東北提供東北版的奶粉？
其次，在理性分析的基礎上，選擇你所信賴的品牌
對於奶粉而言，最重要的無非是奶源、配方和工藝，當然購買時，也需要去考慮價格。至於標準問題，是不是外國的奶粉就不適合中國的兒童，我不是科研工作者，我不敢輕易下結論，但是我知道，像Nutrilon（荷蘭牛欄）、Cow&Gate（英國牛欄）這些品牌都有超過百年歷史，不說是良心企業吧，但起碼是值得信賴的。畢竟，孩子是我們的未來，在奶粉的問題上我們擔不起一點風險。
不怕套路玩得深，就怕傻傻都當真。獨立思考，理性分析才是我們面對問題應有的態度。關於這次海淘奶粉不合格事件，你怎麼看？歡迎留言。
文/大衛獨舞
不一定夠爆，但一定有料。更多觀點，請關注【移動智觀察】
TAG:知識百科 |