二戰中日本不用衝鋒槍是因為頑固和沒彈藥？別被地攤文學騙了

衝鋒槍自從在一戰時期被義大利和德國廣泛運用以來就成為了步兵在衝鋒和攻堅中的一大利器。二戰中機械化、空降作戰的迅猛發展也讓這種小巧精悍的武器迎來了第一個發展高峰。在主要參戰國中，美國、蘇聯、德國都發明了作戰效率很高的優秀衝鋒槍，國軍也通過購買和仿造使用了各國、各種型號的衝鋒槍。可唯獨就是日本不重視衝鋒槍的發展和應用，這是為什麼呢?

使用百式衝鋒槍的日本兵

以二戰時日本的軍工實力，想要設計出適合戰場環境的衝鋒槍並非難事，生產上也沒有問題。但是日本不僅沒有在技術上重視積累和嘗試，實戰中也鮮有對衝鋒槍的使用需求，這源於以下4個重要原因。

日本的腳架癌延續至今

原因1：資源分配

日本從甲午戰爭後就開始積極的建設海軍艦艇，進入十二世紀後更是把大部分的產能都優先供給了海軍和艦載航空兵的建設上。尤其是在航母的發展上日本緊跟英國和美國，這要消耗大量的資源。幾萬噸的艦艇和大批飛機需要大量優質的鋼鐵、鋁和其他原料來生產，用今天的話說就是撥給陸軍的經費較少，而衝鋒槍的成本和彈藥消耗量都比步槍高太多，日本軍部認為衝鋒槍並不划算(並不是造不起)。

日軍在實戰中也使用過衝鋒槍

原因2：武器設計和使用需求

日本自古以來就崇尚兵器的長度。進入現代以前，日本人平均身高不到1米5，古代就喜歡用薙刀、竹槍這種長桿兵器來彌補身高的不足，演化到近代後就是又長又細的三八式和配套的超長刺刀。更長的步槍精度和初速更高，也有利於在白刃戰中佔到上風，所以當時的日軍用最矮的身高使用最長的步槍，也算是一種實際考慮。再加上日俄戰爭中被人高馬大的毛熊烏拉衝鋒嚇了一大跳，也就不敢輕易改變主流的步兵武器。

百式衝鋒槍

原因3：武士道影響下的作戰思想

日本人始終崇尚武士道，而武士道又十分強調精確射殺。日本人在戰國時期就大量武裝和訓練「足輕鐵炮」(持火槍的步兵)來殺傷敵軍，這一思想和習慣被一絲不苟的延續到了二戰。當時日軍對步兵的射擊要求非常高，甲種師團的老兵每人都有5千-7千發的射擊次數，槍法十分了得，而這種精確射殺的作戰思想是衝鋒槍無法滿足的。

安裝刺刀的方式很原始

原因4：國軍也缺乏自動武器

積貧積弱的中國只有短短二、三十年的時間進行軍隊的現代化建設，各兵工廠能夠仿製出歐美國家在一戰時期的輕武器和輕型火炮已經十分不易。可就是這樣，武器彈藥的數量也還是遠遠不夠，尤其是嚴重缺乏自動武器。對於日本來說，自動武器帶來的優勢在中國戰場上就顯得很雞肋，反倒不如依靠槍法和白刃戰來的更有效率，再說日本又不缺輕重機槍，自動火力同樣強於國軍。

後世仿製的百式衝鋒槍

因為以上種種原因，日本的確是沒有必要大力發展衝鋒槍，但和登島作戰的美軍接上火後被各種輕便的全自動、半自動火力打的不能自理，即便資源緊張匱乏也依然仿製了美國的加蘭德步槍、設計了百式衝鋒槍。要說日本人戰術思想陳舊、頑冥不化太不客觀。應該認識到，日本在整個二戰的大部分時間裡不發展衝鋒槍的確是出於現實情況的正確選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！