諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

原標題：諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

在《三國演義》中，諸葛亮第六次兵出岐山，並將老謀深算的司馬懿誘出大營，將之圍困於絕地——上方谷，準備用場大火為這個老對手的送葬。

諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

然而天公不作美，就在司馬懿父子即將被燒死時，天空突降暴雨，澆滅了烈火，讓陷入絕境的「冢虎」逃出生天。然而很多讀者都感到疑惑，面對逃竄的司馬懿，諸葛亮為何不下令放箭呢？戰國初期，孫臏就是在馬陵埋伏大量弓弩手，將龐涓射死於樹下。

很多讀者認為，「火燒上方谷」不過是羅貫中的虛構情節，這個情節不過是為了突出「謀事在人，成事在天」，以此來烘托諸葛亮的悲劇。如果是現實中的將領，早就下令萬箭齊發，將司馬懿射成篩子。

諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

然而筆者要說的是，諸葛亮不下令射箭，其實有很大的合理性。《三國演義》的作者羅貫中可不是手無縛雞之力的文人，而是一個曾經歷過元末戰爭的謀士，具有相當的軍事常識。諸葛亮之所以不在上方谷放箭，其實有相當合理的原因。

諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

必須要說的是，弓弩是一種相當脆弱的武器，保養條件相當苛刻。在戰鬥中，如果遇到下雨或大風，弓箭的殺傷力都要大打折扣。這是因為弓臂和弓弦都不能受潮，如果受潮，射程和力道都會受很大影響。

以成吉思汗的蒙古大軍為例，他們在征服乾燥且相對少雨的中亞、西亞和華北時，一路順風順水。但當他們往南進攻時，卻屢次吃癟，進軍遲緩。而主要原因就是弓箭在多雨的環境下，難以使用。

諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

到了忽必烈時期，元軍曾大舉進攻越南。誰知當時越南正值雨季，蒙古人的弓箭根本無法殺傷敵人，最終大敗虧輸。無獨有偶，滿洲八旗軍在征討緬甸時，也曾吃了下雨的虧。在晴天，八旗軍總能用弓箭輕鬆擊潰緬軍；但在雨天，攻勢之勢卻瞬間轉換，八旗軍根本無法有效拉開弓箭，射殺敵軍，最終被緬軍多次擊敗。

因此，當上方谷降下暴雨，諸葛亮無論是使用弓，亦或是使用弩，都沒有任何作用。除了浪費弓箭，消耗弓弩的使用壽命，根本起不到任何作用。因此還不如目送司馬懿逃離。

諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

在古代戰爭中，使用火攻的一方往往要與敵軍保持一段距離。水火無眼，大火不但能燒殺敵軍，同樣也能燒到自己。因此在火攻時，將領往往會將軍隊主力埋伏於高處或遠處，待敵軍陣營被烈火擊潰，再行出擊，從而到達「宜當剩勇追窮寇」的效果。而這個距離，往往在弓箭的射程之外。

「上方谷之戰」雖然是虛構的戰例，但是在陝西，還真有上方谷的原型，此地名叫「葫蘆峪」，是一處地勢險要的谷底。此地南望秦嶺，北接渭水，當地人傳說，諸葛亮曾在此處火燒司馬懿。葫蘆峪這個地方，與鄰近的渭河海拔差超過了50米，而谷底與山腰的海拔差更是遠超百米。

諸葛亮在上方谷火攻司馬懿，突遇暴雨，何不改用弓箭？原因很無奈

以古代弓箭為例，普通弓箭手的有效射程不過60米，即使是順風，也不會超過80米。以強弩為例，有效射程大約與弓箭相仿，而漢末最強勁的六石弩，射程也不過260米。

在伏擊司馬懿時，蜀軍主力必然站在上方谷的高處，普通弓箭根本無法傷到谷底的魏軍；而六石弩又過於沉重，且射速太慢，也不適合附近作戰，因此諸葛亮在伏擊司馬懿時，也絕不會使用。

綜合這兩點，諸葛亮在上方谷，根本不可能使用弓箭攻擊司馬懿。在雨天，弓箭不起作用；在火攻戰中，弓箭的射程也不足以傷到司馬懿。因此，諸葛亮只能目送司馬懿逃離，留下千古遺憾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！