不破不立，民國之初國家命運何去何從？

蔡鍔力挺梁啟超回國，固然由於梁啟超是他的老師，有一份師生情義在那裡，但更主要的，還是他對革命之後民國之初國家命運的擔憂。他在籲請黎元洪領銜敦促梁啟超回國參加建設的當天，也曾致電袁大總統及各省都督，明確表示不希望黃興在國家最困難的時候引退。他直言：「此次革命成功，應分三段：一破壞，二收拾，三建設。破壞易，收拾難，建設尤難。」現在我們只是把最容易的事做了，收拾和建設兩大難事還在後面呢。再看「吾輩今日所處地位，內政之叢脞，外禍之逼人，財政之支絀，險象雜陳，危機四迫」。所以，他認為：「吾輩既陷國家人民於險，自應拯而出之。系鈴解鈴，責無旁貸。為國宣力，生死以之。若假高蹈之名，為卸責之地，是自欺以欺人也。」他這番話道出了一個事實，從好的方面看，清帝退位，結束了延續兩千多年的封建統治，共和制度隨之建立起來，總統亦由選舉產生，並完成了近代中國第一次全國性的議會選舉，成立了國會和各省議會，還制定了《臨時約法》，看上去相當不錯。但其中仍然潛伏著重大危機，集中表現在四個方面：第一，列強瓜分中國的危險；第二，國內的分裂傾向，袁世凱與國民黨的矛盾難以調和，雙方的權力要求水漲船高，都不肯妥協，促使國家走到了分裂的邊緣，另有一些擁兵自重的省督則渾水摸魚，搶佔地盤，將地方利益凌駕於國家利益之上；第三，新的專制傾向抬頭；第四，經濟上的困難。

蔡鍔

《中華民國臨時約法》

大約就在此時，梁啟超發表了《中國立國大方針》一文。這是梁啟超繼《新中國建設問題》之後發表的又一篇有關建國方針大計的綱領性文章。如果說前者在民國成立之前以討論國體問題為主，仍主張實行君主立憲，將英國體制視為最理想體制的話，那麼，在民國成立之後，則接受這個現實，具體討論以法立國的方針政策。他提出了堅持立憲，並以國家主義，即保育而非放任的政策，建立一個強有力的政府，從而實現建設一個強大國家的理想。他認為，國家問題是困擾中國的最大問題，在下，只有地方思想、宗族思想、個人思想，甚至世界思想，就是沒有國家思想；在上，則只有朝廷，而沒有國家，國家制度、國家組織極不完備。這一次革命很快獲得成功， 原因也許很多，但這是「諸因之總因也」。革命固然是「時代之要求，洽乎人人心理之所同然」，而且，不破壞亦無從建設，但「破壞者，為建設而破壞，非為破壞而破壞也，故破壞不過其手段，而建設乃其目的。有手段而無目的，不可也，以手段為目的，更不可也。今破壞之事則告終矣，而建設之業，前途遐哉邈焉」。現在，國體問題既已解決，民主、君主不待再計，立憲的問題就顯得更加突出了。

梁啟超

（ 解璽璋：《梁啟超傳》，化學工業出版社，2018年版 ）

作者簡介：解璽璋，知名評論家、學者、近代史研究者。季我努學社顧問、季我努沙龍講演嘉賓。從事報刊編輯、圖書編輯二十餘年，曾獲多種全國及北京市文藝評論獎，著有《梁啟超傳》、《一個人的閱讀史》、《喧囂與寂寞》、《雅俗》等。

（ 編輯：南京師範大學中國史碩士研究生 謝敏 ）

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！