有功無過的帝王真的存在嗎?「人無完人金無足赤」帝王怎麼會例外
原標題:有功無過的帝王真的存在嗎?「人無完人金無足赤」帝王怎麼會例外
中華歷史浩浩蕩蕩數千年,歷史長河漫長而又深遠,每個時代都有屬於自己的英雄。而帝王永遠是站在頂峰俯視群雄,秦皇漢武,唐宗宋祖更是古代帝王的典範,可是對於普通人都是不存在完美的人的,那麼對於這些帝王會例外嗎?帝王真的能做到只有功而無過嗎?
對於一個普通人就算有過錯也不會太多人在意,而對於站在權利鼎峰的帝王,他們的一點過錯足以影響全國,乃至後世數千年的指責。可是功和過是絕不是一個絕對的話題,只是因為站在不同的角度,和對不同人的影響,而導致各自的看法不一樣而已。
秦始皇
今天我將主要討論,秦皇漢武,唐宗宋祖這幾位歷史上最為傑出的帝王,看看他們的過錯,這些過錯到底能不能阻止他們的輝煌,看看他們究竟又是怎麼犯錯。
首先是歷史上爭議最大的秦始皇,有人說他是千古一帝中國歷史上最偉大的帝王,也有人說他是暴君。但是我覺得這兩種人無非一種是從他的功上面講,而一種是從他的過上面講,雖然都沒有錯,但是都太過絕對,因為太過絕對就會走進誤區,從而變得偏執起來。
秦始皇的功勞是無可非議的,平定六國,使得中國數百年的分裂重新獲得統一,而同時開創了中國兩千多年的封建帝制王朝,而後為國家做了一系列的政策調整,讓國家更加統一,這些功勞是怎樣都無法抹去的。但是同時又有人站出來說了「焚書坑儒」簡直慘無人道,苛捐雜稅簡直民不聊生,這些過錯能掩飾嗎?
秦始皇
首先我們不否認秦始皇「焚書坑儒」是他的過錯,因為他對文化造成了損害,而苛捐雜稅確實讓百姓苦不堪言,但是在苛捐雜稅背後是為了修築萬里長城抵禦匈奴,只因秦始皇不願再讓匈奴殘害百姓,可是人就是這樣戰亂的時候想安定,安定的時候想富足,所以並不會在意秦始皇為後世的打算,只想自己的日子過得富足而已。
當有人在說起秦始皇的過錯時,只希望他想想,難道自己就從來不會犯錯,人無完人就算始皇帝也不例外,只是我們不應該太過局限於一點兒應該用長遠的眼光去看待。
其次我們都知道漢武帝是歷史上很有作為的帝王,他在位期間派衛青多次攻打匈奴,保衛了邊疆的安定,同時又開創察舉制選拔人才,在文化上面又「罷黜百家獨尊儒術」奠定了儒學數千年的統治地位,可以說漢武帝不管在軍事還是文化以及國家制度方面都做出了很大的貢獻。
漢武帝
可是像這樣偉大的帝王照樣也會犯錯,漢武帝晚年「窮兵黷武」任用奸佞,派出自己的小舅子李廣利帶兵十幾萬出征,最後導致全軍覆沒,而後又整出「巫蠱之禍」導致國家受到了很大的損害,年輕時那麼有作為的漢武帝,晚年也這樣昏聵,但是他的功勞真的可以被過錯損毀嗎?
有人覺得自己沒有犯過什麼錯,但是你能保證你這輩子都不會犯錯嗎?哪怕是漢武帝這樣的勵精圖治的帝王,到了晚年也會犯這樣的過錯,更何況我們普通人而已,所以對待別人的錯誤不能總以自己的角度去批判,而更要設身處地的去考慮他人的過錯自己會不會犯,而用來警醒自己,並不是一味的數落別人的錯誤,這樣對人對己都是很無益的!
漢武帝
唐太宗也是難得的歷史上比較賢明的君主,他開創的大唐盛世讓中國處於世界最繁華的中心,他的賢明有德仍讓無數人稱讚不已。「君舟也,百姓水也,水能載舟亦能覆舟」他的這句話無疑是所有帝王都應該明白的道理,可是這樣賢明的帝王也有不光彩的過去。
李世民的繼位大家都瞭然於心,發動玄武門政變,殺了大哥還有四弟已經他們的妻兒大小,最終取得皇位,這樣殘忍的行徑,聽起來都令人感覺振聾發聵。在常人看來,李世民簡直不仁不義,不念親情,但是他可能只對不起的是自己的家人,但是對得起自己的國民,他讓唐朝那麼繁榮昌盛。
唐太宗李世民
功和過是兩個獨立的個體,他們兩個沒有太大的關聯,只是影響的範圍大小而已,李世民的過隻影響了自己的家,而他的功卻影響了整個國家,我們沒理由對他的家事品頭論足,我們要做的只是明白歷史,沒有絕對永遠的英雄好人,每一個人都是鮮活有生命的個體,了解功過正確對待歷史足以。
而宋太祖趙匡胤,陳橋兵變黃袍加身,從臣子變成皇帝,從儒家思想講就是不忠,但是他雖然不忠但是他卻改變國家的格局,讓分崩離析的國家重新獲得了安定,也讓人民的生活很富足,使得中國經濟逐漸向南方轉移,也為江南等地的發展立下了大功,而不同於別的帝王,一將功成萬骨枯,他繼位並沒有屠戮功臣,杯酒釋兵權讓所有曾經的戰友安心交出權力。
宋太祖趙匡胤
趙匡胤對於原來的國家和君主無疑有很大的過錯,身為臣子奪取皇位本來就是怎麼說也是錯的,但是他奪取皇位後為百姓做了很多的好事,安定了人心,讓國家煥然一新,這同時又是他的功勞,是非功過皆在人心,心所擺的位置不同,看的角度也不同而已。
由上我通過對秦皇漢武,唐宗宋祖四位中國歷史上最具有影響力的帝王功過的論述,相信大家也明白了這個道理「金無足赤,人無完人」就算是帝王也不會有例外,他們也有犯錯誤的時候,我們不應該以自己的角度去看待對錯,而是以他們所處的時代和環境理解他們為什麼這麼做,我們是不是也會犯這樣的錯。
歷史帶給我們的永遠不是品頭論足時一爭高下的快感,而是通過古人的功和過來當做教訓,用來警惕自己不犯同樣的錯誤,人無完人我們尚且如此,何必去要求古人有功而無過。
古代作戰圖


※別再被歷史老師騙了,秦始皇絕對不是暴君,而是千古一帝。
※歷史上農民起義為什麼大多以失敗告終,原因令人感到很遺憾
TAG:秦人談歷史 |