改變清朝歷史的兩次殺人事件

清朝歷史上殺人事件很多，但本文所講的兩次殺人事件，則是改變清朝歷史的。被殺的這兩個人一個是鰲拜，一個是肅順；一個是清朝開國元勛，一個是滿清宗室。一個阻礙了皇帝的權力，一個阻礙了太后的權力。所以都被殺死了。

按照努爾哈赤以來的傳統，滿清政務從來都是「惟宗室協理」，也就是說只能由愛新覺羅家族的人來管理朝政。鰲拜既非愛新覺羅宗室，也不是皇親國戚，為何讓他輔政呢？主要有兩個原因：

其一，鰲拜的赫赫戰功。在朝鮮皮島之戰中，清朝聯合朝鮮王朝一起攻打明朝據點，鰲拜身先士卒與明軍展開近身肉搏，極大鼓舞了清軍，終於一舉跟進，攻克皮島。錦州之戰中，鰲拜又率軍殺得明軍大敗而潰。後來鰲拜又隨豪格入川，剿滅了張獻忠的大西軍。可以這樣說，在清王朝的建立中鰲拜居功至偉，算得上開國功臣。

其二，鰲拜是多爾袞的政治敵人。皇太極死後，鑲黃旗統領鰲拜與黃旗大臣索尼等8人達成共識——「共立盟誓，死生一處，立肅王（豪格）為君」。但白旗諸將領、權貴欲立多爾袞為君。雙方僵持不下，差點兵戎相見。最終選了一個折中方案，立九子福臨為君，是為順治皇帝。於是，在多爾袞把持朝政的日子裡，還好有鰲拜等鑲黃旗人與之對抗，敵人的敵人便是朋友，所以順治對鰲拜是有好感的。

當順治為康熙選擇輔政大臣時，他吸取了多爾袞的教訓，不能再讓愛新覺羅宗室參與其中，這不利於皇帝中央集權。用外人反倒成了第一選擇。順治相認為鰲拜是比較合適的人選，他是開國功臣，對順治又「忠誠」（至少順治是這樣認為的）。

不過，順治也考慮到不能讓一人坐大，所以才有了四大輔臣：鰲拜、索尼﹑蘇克薩哈﹑遏必隆。這四大臣輔政都體現了順治廢除「惟宗室協理」的決心，因為他們四個都不是愛新覺羅氏。其中，鰲拜、索尼﹑蘇克薩哈都是多爾袞的反對派，可見順治對多爾袞有多恨。

索尼貴為首輔，但年齡太大，每每遇事皆聽從鰲拜的。遏必隆此人比較昏庸，遇事無主見。唯有蘇克薩哈總是跟鰲拜過不去，政見多有不合。鰲拜開始結黨打擊蘇克薩哈，漸漸的佔了上風，竟然要將蘇克薩哈凌遲處死。

當時康熙年齡雖然不大，卻是個有主見的人，不同意處世蘇克薩哈。沒想到鰲拜氣勢洶洶與康熙爭論，最後愣是將蘇克薩哈絞死，全家也被誅殺。這叫康熙的臉面往哪裡擱？

處死蘇克薩哈，只是康熙對鰲拜諸多「不爽」中的一個。鰲拜還經常當著康熙的面，施展威風、飛揚跋扈，簡直不把皇帝放在眼裡。有時候殺康熙的親信，連個招呼都不打，所謂打狗也要看主人嘛。

久而久之，康熙深感鰲拜「欺朕專權，恣意妄為」，終於決定痛下殺機！

如果說鰲拜該死的話，200年後的一個顧命大臣肅順，卻死的多少有點冤枉。肅順大概有鰲拜之心，卻還沒行鰲拜之事，沒來得及飛揚跋扈，就被殺死了。這說明滿洲人在對付那些「想凌駕於皇權之上」的情況，已經吸取了教訓，有了鬥爭經驗。

肅順此人很有才幹，在治理國家上不知比鰲拜高出多少。他一掌權便顯示出鐵腕手段，嚴厲打擊貪污腐敗。處理了鈔票舞弊案、戊午科場案等大案，並整肅了乾隆以來的官場腐敗、歪風邪氣。而鰲拜除了戰功，則看不到其他政績。

肅順還特別重用漢臣，歷史記載他「雅重漢人名流」，「待漢員頗極謙恭」。據《奴才小史》記載，肅順曾說：「咱們旗人渾蛋多，懂得什麼，漢人是得罪不得的，他那支筆厲害得很。」這大概就是肅順重用漢臣的原因。他確實比大多數滿族官員看得更透徹，更具有敏銳的洞察力。

曾國藩、左宗棠等人都是肅順向朝廷推薦的。這些漢臣後來都成了晚清的頂樑柱，要不然，愛新覺羅的大清江山可能在太平天國時就亡了。

肅順此人不是沒能力，不是沒政績，也不是沒遠見，他最大問題就是太過驕橫專權、目中無人，因此而得罪了很多朝中同僚，帝師翁同龢就說肅順「種種欺罔跋扈狀，真堪髮指」。這一點倒是跟鰲拜很像。

肅順雖有遠見，卻又給自己挖了坑。咸豐皇帝病危之際，肅順竟建議咸豐帝學漢武帝賜死太子生母鉤弋夫人的做法，賜死葉赫那拉氏。咸豐帝於心不忍，沒有採納。

如果咸豐帝聽了肅順的話，就沒有後來的慈禧太后，也就不會有後來的辛酉政變，更不會有慈禧掌握中國長達半個世紀之久。

鰲拜和肅順之死，都因成為別人權力的絆腳石被殺死。

殺了鰲拜，成就了康熙大帝，成就了所謂的「康乾盛世」；殺了肅順，成就慈禧老佛爺，也加速了清朝的滅亡。

如果鰲拜不死，或許清朝會出現明朝那樣的情況，皇帝無所事事，奸臣弄權；如果肅順不死，或許清朝就根除了貪腐，大清還沒那麼快亡。

所以啊，這兩次殺人事件是改變清朝歷史走向的，也改變了中國歷史。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！