股價跌至新低：小米再臨專利侵權指控

財聯社 （記者 周源）10月2日，小米股價創上市以來新低。

財聯社記者獲取了一份針對小米自拍手桿專利應用侵權起訴書，這份訴狀再次暴露了小米缺乏專利的潛在巨大風險。

從這份起訴書的指控內容看，小米即將面臨的風險，足以撼動雷軍主導小米進軍美國市場的戰略進程。

又一次侵權？股價創新低

10月2日，小米集團-W（1810.HK）早盤創出上市交易以來的新低紀錄，盤中最低報價僅15.10港元/股。從上市後最高價22.20港元跌至15.10港元，小米股價跌幅已達31.98%。

目前正值國慶假期，國內沒有明顯的對於小米股價形成重大利空的消息。

但是，財聯社記者獲知，9月25日（法院文件顯示為9月24日），美國昆毅訴訟律師事務舊將David L. Hecht，以律所Attorneys for Plaintiff Dareltech LLC的名義，代表美國Dareltech公司，起訴小米公司自拍桿專利應用侵權。

財聯社記者獲取了一份名為《1:18-cv-08729 - DARELTECH, LLC et al. v. Xiaomi, Inc. et al.》（紐約南區聯邦法院：THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK，案件號：1:18-cv-08729）起訴書。

這份訴狀顯示，美國技術公司Dareltech，在紐約南區聯邦法院起訴小米故意侵犯包括「128/144/728/716」在內的四項專利權。

這四項專利，廣泛應用在小米生產銷售的、廣為人知的自拍桿三腳架產品上。

據法院公開信息顯示，Dareltech公司起訴小米公司的原因是「專利侵權」。

起訴書稱，小米積極而有意識地誘導和鼓勵他人，包括但不限於其設計師、製造商、供應商、分銷商、經銷商、軟體開發商、客戶、最終用戶和維修提供商，製造、使用、銷售，或提議在美國銷售或進口到美國「自拍桿」產品。

訴狀指控稱，小米的侵權行為是「故意的、肆意的和有意識的」，「小米承認其所進行的屬於專利侵權行為」（Xiaomi has committed the foregoing infringing activities），在態度上是「故意、肆無忌憚地蓄意侵犯」（acts, thereby willfully, wantonly and deliberately infringing）。

令人驚異的是，小米曾斷言其不需要獲得Dareltech公司的專利授權。

據起訴書透露，在2018年8月27日的一封信中，Dareltech公司通知小米存在侵權行為，且小米的回復確定存在侵權行為；另外，在2018年9月12日的信中，小米承認收到了Dareltech 公司2018年8月27日的信函，但小米卻「斷言小米不需要獲得專利（授權）」。

訴狀稱，「除非本法院另有規定，否則小米的侵權行為將繼續存在。」

面臨3倍罰款，屢遭侵權指控

訴狀稱，小米的侵權行為正在進行中。Dareltech公司已經並將繼續受到無可挽回的傷害和損害，小米的行為在法律上沒有足夠的補救措施。

對於賠償金額的要求，據訴狀稱，「明知存在專利權利，小米（還是）故意、肆無忌憚地蓄意侵犯（專利權）。（鑒於）小米的故意侵權行為，Dareltech公司（要求）損害賠償金增加三倍。」

財聯社記者10月2日上午就此事致電小米公司，但未獲回復。據香港和國內財經媒體報道稱，「小米（對此）不予置評。」

目前缺乏小米自拍桿的銷售數據，因此無法確認小米未來可能的具體賠償金額。

事實上，這不是雷軍第一次面對旗下產品存在專利侵權指控。

今年1月26日和5月10日，酷派起訴小米專利侵權；6月底，專利權人袁弓夷向小米起訴專利侵權並要求其賠償5000萬元；2015年，皇家KPN公司以專利侵權將小米訴至北京知識產權法院。

此外，小米還在印度市場與愛立信之間存在被後者起訴專利侵權的案件。

此次小米麵臨的指控或許與以往並無不同，但Dareltech公司代理律師David L. Hecht，可能會讓雷軍帶領小米進軍美國市場的戰略意圖受挫。

Dareltech公司的代理律師是從前昆毅訴訟律師事務所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan）（以下簡稱昆毅）的舊將David L. Hecht。

David L. Hecht與John M. Pierce（代理此案的Attorneys for Plaintiff Dareltech LLC管理合伙人），都參與過蘋果和三星的專利訴訟案。

自2011年4月開始，蘋果公司提起了一系列針對三星公司的專利訴訟。

昆毅代表三星出庭應訴。2012年7月30日開庭時，蘋果提出的三星應付的損失額達25.25億美元。最後判決結果是三星只支付了10.5億美元賠償金，為蘋果訴求的41.58%。

根據後來法庭公布的數據，昆毅合伙人收取的律師費用標準為821美元/小時，而美國律師費用標準為448美元/小時。

David L.Hecht曾為雷神、華為和聯發科代理專利事項。目前，臉書（Facebook）也是該律所起訴對象。

延伸閱讀

《經濟觀察報》2011年1月16日曾發布過一篇標題為《昆毅訴訟律師事務：一群彪悍的律師》報道。

本篇報道稱，儘管昆毅在法庭上的對手大多大名鼎鼎，但它們最終只能垂頭喪氣地離開。

以下是一份不完全的成績單：從花旗銀行和安然贏得的210億美元，從花旗銀行、高盛和德意志銀行贏得的20億美元，從摩根大通、德勤和普華永道贏得的5億美元……

昆毅第一大業務板塊是知識產權，昆毅曾代表Google與媒體公司Function Media就Google內容廣告侵犯其專利權一案取得勝訴。在該案中，作為專利持有人的Function Media向谷歌索賠6億美元。

最終，陪審團裁決谷歌未構成侵權、原告所持專利無效。

在昆毅已代理的1320起訴訟中，勝訴率高達91.3%。看起來，能打敗這些大型銀行和會計師事務所的，除了金融危機和醜聞之外，還有昆毅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！