中國古代5大文賊王：第3最可恥，第2最可恨，第1最該殺！

（說歷史的女人——第412期）賊者，偷也。自古以來，為賊者都被人痛恨。賊分大小，小的叫小偷，大的叫大盜。賊也有許多種，偷雞的小賊，叫偷雞賊，比如時遷；專偷富貴人家的不偷窮人的，叫俠盜或者義賊，比如燕子李三；偷竊國家政權的叫竊國大盜，比如袁世凱；專偷墳墓的，叫盜墓賊；另外還有海盜，江洋大盜等，除了俠盜、義賊外，其他的大都招人恨，不過上面說的基本上都是物質意義上的竊賊，還有就是精神意義上的竊賊，也非常令人可恨，比如抄襲、剽竊別人文章之類的，是謂文賊，今天小編就給大家盤點一下中國古代的5大文賊王，其中第3最可恥，第2最可恨，第1簡直最該殺！究竟這五個文賊是何人，他們有什麼見不得人的事，請聽小編慢慢道來。

其實寫詩作文，抄襲剽竊者古來有之，比如在《全唐詩》收錄的黃巢的三首詩，《題菊花》、《不第後賦菊》和《自題像》，第三首就有抄襲之嫌，黃巢的詩是這樣的：「記得當年草上飛，鐵衣著盡著僧衣。天津橋上無人識，獨倚欄干看落暉。」而《全唐詩》里也收了元稹的兩首《智度師》，其中之一是這樣的：「三陷思明三突圍，鐵衣拋盡衲禪衣。天津橋上無人識，閑憑欄干望落暉。」黃巢的後兩句跟元稹的後兩句幾乎一模一樣，老黃肯定是抄襲元稹的無疑。不過鑒於黃巢是為武人，大大咧咧，也不指靠寫詩出名或者混飯吃，也就算了，再說也就兩句詩，算不上文賊，是吧，下面就說幾個真格的、貨真價實的文賊。

NO.5 郭象 名氣指數7 卑鄙指數7

郭象，西晉人，要說老郭也是一位著名學者，玄學家，他還當過大官，官至黃門侍郎、太傅主簿等。史載其好老莊，善清談。有《莊子注》等書傳世。不過老郭也是位不折不扣的抄襲老手。當時，位列竹林七賢之一的向秀，也喜談老莊之學，他早就為《莊子》註解，撰有《莊子隱解》一書，深得《莊子》神髓，被贊為「妙析奇致，大暢玄風」。但未及發表《秋水》、《至樂》兩篇，向秀就去世了。他去世時，兒子年幼，沒有保護好父親的作品。

後來郭象見到了向秀的這兩篇莊子注，心想反正他已經死了，就把這兩篇據為己有，改了個名字發在自己的專著里，後來向秀所注全本《莊子》別本問世才真相大白。劉義慶在《世說新語》中對這件事有詳細記載。它造成的後果是，後世人一談到《莊子》的注釋，就將郭象奉為大家，而忽視了向秀的顯著功績。郭象這顯然是一種剽竊和侵權行為！

NO.4晏璧 名氣指數7 卑鄙指數7.5

晏璧是明朝人，曾任山東按查司僉事一職。能寫詩，有《濟南七十二泉》傳世。郭象是剽竊自己同時代的人，自己認識的人，可這哥們兒卻是跨時代搞事情。他剽竊的是元朝人吳澄的作品。

吳澄（1249年2月3日—1333年8月5日），字幼清，撫州崇仁（今屬江西省樂安縣）人。元代傑出的理學家、經學家、教育家。吳澄自幼聰慧，勤奮好學，宋末中試鄉貢。宋亡後隱居家鄉，潛心著述，學者稱其為「草廬先生」。吳澄是位儒學大師，著名的理學家，一生著述頗豐。著有《吳文正集》100卷、《易纂言》10卷、《禮記篡言》36卷、《易纂言外翼》8卷、《春秋篡言》12卷、《道德真經注》4卷《沖虛真經解》等並行於世。

吳澄曾著有《三禮考注》一書，收藏在朋友康震家裡，晏璧從康震孫子手裡得到此書後，便據為己有，他不僅署上了自己的大名，還把書里的註解、點評都修改一番。比如書里的「澄曰」他都給改成「先君曰」等。明朝詩人、學者趙翼在《陔余叢考》里對之有詳細敘述：「用粉塗其舊字而書之，其跡尚隱然可見」。老晏這玩法也夠絕了，呵呵。

NO.3 卓明卿 名氣指數8 卑鄙指數8

卓明卿，號月波，明朝杭州市塘棲鎮人。萬曆中任光祿寺署正等職。史載其人好詩彌篤，好結交海內豪傑，是明代文壇「後七子派」重要成員。萬曆十一年(1583年)，與汪道昆、戚繼光等成立西湖秋社，後為南屏社主持人。著有《卓光祿集》《文集》《三山游稿》《北游稿》等書，鎮上古剎名勝的碑記多出其手筆。卓明卿家財萬貫，而且仗義疏財，也通曉文墨，卓家為明代望族，其家族曾陸續結交王世貞、皇甫汸、汪道昆、文徵明、錢謙益等名家大儒。卓明卿依靠卓氏家族豐腴的資產，曾做過出版商，萬曆年間在崧齋等處刻印多種書籍，如《許太常歸田稿》八卷等，萬曆十四年（1586）又以木活字刻印的《唐詩類苑》一百卷等。

要說卓明卿也是當時的一位名人了，家裡既有錢又有地位有身份，不該干這種剽竊的勾當，可是他也是位名副其實的剽竊大王。明代有一學者張之象（1496～1577），字月鹿，又字玄超，別號碧山外史，上海龍華里（今龍華鄉）人。史載其「少負才氣，博學鴻雅」，然其命運不濟，科場奮鬥30年，屢試不中，只得放棄功名，回家著書立說。張之象才華橫溢，與當時的名士文徵明、董宜陽等都是莫逆之交。一生守正不阿，反對趨炎附勢，曾著《叩頭蟲賦》一文，被廣為傳頌。他一生著述頗豐，後人評其詩「爾雅沖淡」，有魏晉風度；其文「閎深奧衍，出入於張衡東、西京賦」。著作、編篡圖書不下千卷，有《四聲韻補）、《詩學指南》、《詩紀類林》、《楚騷綺語》、《彤管新編》、《古詩類苑》、《唐詩類苑》、《唐雅》、《史記評林》等。

其中《唐詩類苑》最為著名。此書達200多卷，是一部氣勢恢宏的唐詩總集，張之象為之付出了巨大心血。不曾想成書後被卓明卿給剽竊了。卓明卿搞出版的，大概搞這樣的事情也比較方便。老卓把其中的初唐、盛唐的部分挖出來刻印，署上自己的大名出版。這就罷了，他居然還請大名鼎鼎的王世貞給作序。當時信息不發達，張之象的書並未傳播開來，王世貞也未見到，此時一見到卓明卿的著作，不僅眼前一亮，大為讚賞，這書編得好！於是老王大筆一揮，做了一序：「詩之有類書也，自茲刻始……」給予高度評價。

這事後來還是被發現了。要想人不知，除非己莫為。清朝學者紀曉嵐在《四庫全書總目提綱》里記述了這件抄襲剽竊事件。卓明卿除了剽竊張之象外，還剽竊了王良樞的《藻林》，這個更省事，直接把書名變成《卓氏藻林》就完事了。你說這老卓可恥不可恥？

NO.2 何法盛 名氣指數8 卑鄙指數8.5

何法盛是南朝宋人，也是位當官的，官也不小，史載其官至湘東太守。這哥們更猛，以上各位高手起碼是對別人的作品施行「割刑」，也就是挖出來一部分，據為己有，或者即便是全割，起碼還得把別人的作品換個名字，好歹改下標題，這位倒好，乾脆來個一窩端，一字不改！也就是除了作者署名之外，全是我的。K，這生意划算。

閑話少敘，書歸正傳。話說南北朝的宋朝有位學者叫郗紹，他是山西高平人，很有才華，他寫了一本書叫《晉中興書》，泱泱80卷，後被唐代著名史學家劉知幾譽為「東晉史書中最佳者」。郗紹先生花了許多年精力才完成此書的。他跟何法盛關係不賴，平時很能談得來，他還沒有寫完之時，就曾經數次讓何法盛看，讓他提點建議什麼的，何法盛見了書稿，自是讚賞不已。當時郗紹已經成名，而何法盛還是一個窮書生，家裡又窮，就對郗紹的作品有了想法。這次老何看完郗紹的書稿後說，「郗哥，你要名聲有名聲，要地位有地位，也是個達官貴人了，也不缺這倆錢花，你老弟我還是個窮光蛋，一篇文章也沒發表過，乾脆你把這部書送給我得了。嘿嘿。」

你說這人要臉不？郗紹當然不答應了，朋友歸朋友，自己多年的心血可不能這樣送人啊！於是把書寫完後就放在書櫃里，也沒太當回事，也許老何是開玩笑罷了。可是，自那日之後，何法盛便歹意頓起。終於有一天，何法盛去郗紹家玩，發現郗紹不在家，就進去把那本《晉中興書》偷走了。當時這本書郗紹還沒有讓別人看過，當然還沒有出版，老何把書偷走後，直接署上自己的大名就出版了。於是這部《晉中興書》很快就在社會流行開了。郗紹知道後，氣得要死，可是沒法，當時又沒有電腦，要不事先拷貝一份，老何即便偷了一本，也不怕。何法盛這個行為真是可恨啊！

不過這事還是暴露了。因為郗紹寫書時當然有不少草稿，他把保存的草稿一拿出來，事情便真相大白了。這件剽竊大案後來被記載在《南史》里。上面這幾位抄襲高手、剽竊大師夠猛了吧？不過跟下面一位高手比起來，簡直毛毛雨了，下面這位，論名氣還是論手段，都是上面四大高手不可望其項背的。

NO.1 宋之問 名氣指數10 卑鄙指數10

上面幾位不管咋說，名氣都不夠大，抄襲者基本都沒有被抄襲者名氣大，可是宋之問例外。老宋當時可是大名鼎鼎的大詩人呀。宋之問（656 — 712），字延清，名少連，汾州隰城（今山西汾陽市）人，在唐朝，他是與陳子昂、李白、孟浩然、王維、賀知章等並稱為「仙宗十友」的人物，曾在唐肅宗和武則天朝廷中任高官的人物。當時他早已蜚聲詩壇，本不該搞這些抄襲剽竊的勾當，但他還是沒能免俗，搞了一票大的，讓他留名百世。

當時有位青年詩人叫劉希夷，此人才華橫溢，不求功名，專業搞寫作，詩才天分很高。但由於對自己要求十分苛刻，作品不十分多。不過在當時洛陽一帶也是很有名氣的。劉希夷還是宋之問的外甥，由於他名氣沒有他舅舅大，所以他寫出的作品老讓宋之問看，讓舅舅指點指點。後來他就寫了一首詩叫《代悲白頭翁》讓宋之問看。老宋一看立馬被震了，這首詩寫得太好了，尤其是其中兩句「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」簡直太牛了！所以宋之問就頓時歹意，想讓外甥把這首詩送他，小劉不同意；老宋就讓步說，只把那兩句給他也行，可小劉還是不答應。

於是宋之問咬咬牙，狠狠心，找了一個機會，讓他的僕人用一個裝滿了土的袋子把劉希夷給活活地壓死了。之後宋之問就把那首《代悲白頭翁》據為己有，換成自己的名字發表。後來的《全唐詩》里《代悲白頭翁》這首詩被收錄了兩次，一次在劉希夷名下，一次在宋之問名下。兩首詩幾乎一模一樣，全詩26句，184字，僅兩字不一樣。宋之問真是夠黑，夠狠。他的這次剽竊行為前無古人後無來者，他的卑鄙行為簡直罪不容誅，該殺！

以上五位抄襲剽竊大師有的可恥，有的可恨，有的該殺，簡直是五大文賊王！本來寫文章這事，也不是什麼大事，你寫不好，模仿下高手寫的也沒有啥，好文章向來都是被模仿的不是。要是真覺得模仿不過癮，抄錄兩句也無所謂，作者一般也不計較，但你不能玩過分了，整篇整篇地抄，甚至整部整部地拷貝，這就不地道了。抄襲剽竊了不說，還上升到偷竊甚至殺人的份上，這就是不折不扣的犯罪了，必須加以國法論處！不知各位看官意下如何？（文/冰島啖冰）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！