小米為什麼不生產類似Kindle的電紙書？
要做一台山寨平板易如反掌，要做一台iPad就很難。
小米要做一台電紙書輕而易舉，但是要做一台有競爭力的電紙書，也沒有那麼容易。
首先，kindle近乎壟斷的行業地位難以撼動。
現在說起電紙書，大家腦海中第一個浮現的基本上都是kindle，這種先入為主的優勢簡直就是無解。毋庸置疑的，電紙書行業的絕對龍頭就是kindle。曾經在2010年前後，漢王還有點底氣能在銷量上與kindle叫板。可惜漢王這幾年的頹勢，還有kindle在國內的大肆推廣，此消彼長，漢王基本上已經不值一提了。
除卻走向衰落的漢王，最近國內還有不少閱讀類app也在效仿kindle的做法，推出自己的電紙書硬體，例如掌閱ireader、京東、噹噹，甚至是QQ閱讀也來湊熱鬧。熱鬧是湊了，實際賣得怎麼樣呢？以這裡面廣告打得最凶的掌閱ireader做例子吧，單純針對雙方的天貓官方店裡面銷量最高的一款做對比，kindle是售價958的kindle paperwhite賣的最好，月銷量1.8萬筆，而ireader則是658的ireader light最火爆，月銷2千多筆，如果再算上kindle在線上線下多如牛毛的經銷商代理商，ireader那是即便擁有大量的app用戶基礎，即便產品有價格優勢也有技術特點，即便是新品而且在不斷做推廣，依然連人家的零頭都不如。君不見吹了兩年的QQ閱讀電紙書，足足兩年時間，做出來的東西有多平庸，銷量有多可憐（月銷150左右）。kindle自帶Amazon 巨大的影響力、充足的推廣資源、深厚的品牌積累，小米憑什麼能夠突破重圍呢？
至於硬體技術與成本控制方面，做得最好的，依然是kindle。
可能大家覺得，小米是具備很強的技術實力和成本控制能力的公司，可以依靠硬體上的技術優勢和價格優勢來打開一片天地，畢竟小米手機曾經就是這樣做成的。可惜電紙書跟手機之間的差別那叫一個大啊，大到即使是小米估計也得喊」臣妾做不到「了。
電紙書最核心的技術，毫無疑問是電子墨水屏。全世界範圍具備成熟的電子墨水屏研發和生產實力的企業有且只有一家——台灣元太，所以全世界的電紙書都是找他們要電子墨水屏。是的，包括kindle、Sony這樣的科技巨人也不例外，要什麼新的屏幕技術，也只能求著元太，他們給不出新技術，任你誰也都沒有辦法。而且這其中很可能還涉及到產能、良率等等工業化生產過程中的一系列問題，都不是小米能解決的。我想，所有電紙書都渴望實現更快的屏幕刷新，擺脫現在屏幕黑閃的糟糕體驗，能有彩色的更好。不是電紙書廠商們不努力不進步，也不是小米技術牛逼就行，一定要元太有辦法，那才是真的有辦法。
所以，小米能做的，也只能在現有的屏幕技術裡面選一個，問題是，最好的都被kindle選了呀。最高的解析度，最成熟的技術，那還不就是kindle的300ppi Carta屏咯（別說600ppi的了，技術實現和量產那是兩碼事哦），電子墨水屏的顯示特性和刷新極限就擺在這，kindle10年的技術積累演變出現在的模樣。當最優解已經被kindle選了，小米還真能玩出什麼花來？
另一方面，電子墨水屏是一種限制，在CPU方面同樣也有限制。並非所有CPU都能驅動電子墨水屏，大家心中或許有過疑問，為什麼不往電紙書上堆性能？用高通的CPU，上４GB的內存，這些都是沒有意義的，因為根本用不了。即使是最新推出的Sony rp1，用上了4核的CPU，依然與我們熟知的手機4核CPU在性能上是有比較大的區別，更別提有些國產品牌可能為了噱頭，用低端的四核國產CPU方案來跟風，其所帶來的性能上提升其實是極其有限的，大家在看到國產所謂的四核電紙書的時候，還真的應該留個心眼，不是每個四核都那麼牛逼。
於是乎，小米在硬體配置方面可選擇的空間就很小，意味著要在硬體性能上做出非常大突破的可能性也很小。而成本控制方面，就更不用講了，電紙書絕大部分成本在於屏幕，試問，有誰的電紙書出貨量能比得上kindle的零頭，誰對供應商（元太）的議價能力能比得上kindle？更可怕的是，kindle的這個定價，其實把利潤空間已經壓縮的比較小了（流行性價比的國產廠家都很少能在同等配置的情況下定價比kindle更低），小米要打價格優勢，很可能只能是不掙錢賣硬體，甚至是賠錢賣硬體，在電紙書這個相對小眾的市場里，這麼做有必要嗎？又何苦呢？
那麼問題來了，如果小米真的要做電紙書，還有什麼辦法呢？
硬體突破的空間小，謀求內容優勢？版權還不一定買得過人家kindle呢，而且人家還能找合作呢（kindle咪咕閱讀版，就是試水網文市場）。既然性能配置和價格上，甚至內容上都不能做到碾壓式的優勢，那就盡一切可能做kindle做不到的唄。這算是索尼大法提供的一條思路。
回想起來，Sony還是世界上最早用電子墨水屏做電紙書的呢，也出過小屏幕的產品，然而後來kindle出來了，實在玩不過，就把小屏幕產品線砍掉了，也宣布退出電紙書市場。不過，Sony對電子墨水屏技術是很看重的，不僅推出電子墨水屏的手錶，還與元太合作成立專攻電子墨水屏應用的公司（兄弟，還是老哥扶你一把吧。。掩臉哭。。）
Sony目前在電紙書領域的產品只有一個新款 ，DPT-RP1，參數是怎樣的呢？13.3寸，212PPi，帶筆寫支持豐富的批註功能，沒有書城，只能導入打開PDF格式的文件，4核CPU但是封閉系統不能裝app，不能上網，帶NFC功能。怎麼樣，跟kindle完全不一樣吧。完全就是針對PDF文件而生的設備，定位是更加針對辦公用，而不純粹是閱讀。價格還不便宜至少5k以上，國內沒有賣只能海淘，系統現在還不支持中文，但是這些都不影響rp1的熱賣，官網預訂早就搶光，具體銷售量怎樣不清楚，但是沒有誰會說它賣的不好吧。
那麼，小米是不是也可以從中借鑒呢？正面杠是杠不過kindle的了，ireader就是例子，說實在也沒有必要，咱可以搞些特色，在功能上另闢蹊徑嘛。一方面兼顧多看的內容優勢，另一方面要加入跟kindle不一樣的功能點，來滿足kindle所滿足不了的需求，現在看來，大屏手寫是其一，雖然這個坑就給Sony先佔了，但挑戰畢竟還是少一些，也不缺噱頭。
而我能想到的另一個未被挖掘的功能點，可能是安卓系統。其實有不少人對於kindle、ireader之流將硬體與書城捆綁的做法頗有微詞，同時也有不少用戶對開放的安卓系統與電紙書的結合充滿幻想。像手機一樣安裝不同的書城app，流暢地瀏覽網頁，看新聞，做筆記，使用各種雲端，又能像電紙書那樣不傷眼，舒服的閱讀體驗與安卓的拓展功能融合，這樣能一定程度上將大家從手機屏幕的依賴當中釋放出來，因為當手機承載太多任務的時候，續航就成了瓶頸，將一部分數字閱讀的場景轉移至電紙書，也可以說是對手機的一種解放，而且還帶來更好的閱讀體驗。
當然，要實現這樣的效果，系統的優化一定是必不可少而任重道遠的，因為要克服電子墨水屏刷新慢的瓶頸也並不容易。國內有一些小的廠商正在做這樣的產品。目前看來，就我試過kindle刷的多看系統，kindle刷安卓系統之後裝多看，文石的kepler，還有現在用的靜境PageX，比較而言，我對靜境的安卓系統滿意度最高。從系統版本（安卓4.4 ）、刷新效果優化（速度模式/畫質模式/瀑布刷新）、針對性優化功能（主動刷新鍵/eink應用商店等）方面衡量，實際體驗都還不錯，唯二的缺點是解析度稍低和不帶背光。另外，帶手寫功能算是加分項。多看閱讀的適配度也不差。小米要省事的話，直接納入小米生態算了，靜境有技術但小品牌推廣不易，小米名聲響但技術積累耗時費力，合到一起，也算是圓廣大多看粉的一個心愿吧。如果小米就死活不肯出，那我也只能繼續靜境然後裝多看咯。。不過，如果小米對電子墨水屏感興趣，應用場景是很廣的，值得一試，而不止是局限在電紙書，索尼大法就用實際行動證明了自己的想法。
最後，上面全都是本人不負責任的推斷，到底小米究竟想怎麼玩，肯定只有雷總知道啦。
而單純作為一個已經用多看好幾年的用戶，還是很希望多看和小米能想辦法出一個電紙書的，加油。
