為什麼對華脫鉤行不通，看美國布魯金斯學會怎麼說的

作者：飛揚；圖片來自網路

特朗普上台以來，美國精英階層的「鷹派」人士主張對華「脫鉤」，指責尼克松總統對華接觸的政策基礎，引來美國學者熱議。

據參考消息9月30日報道，美國布魯金斯學會學者傑弗里·巴德近日在媒體刊文，他批評中美「脫鉤」的想法既是錯誤的，也是不切實際的。他說，「脫鉤」是要從本質上放棄中美之間的聯繫，這將改變長期以來的中美關係基礎，美國盲目性的尋求與中國脫鉤，屆時美國或許不會看到冷戰時期，蘇聯受到西方合力制裁的局面，中國跟前蘇聯所處的大環境不同，美國的戰略預期將要大打折扣，或者說脫鉤這件事根本毫無基礎，也無法實現。

當今全球經濟早已形成「你中有我，我中有你」的基本格局，全球化這一趨勢已勢不可擋。中美兩國作為世界第一、第二大經濟體，在2018年兩方貿易總額接近6000億美元，毫不誇張的說，全美有相當數量的公司或實體的主要收入來源於中國，如此牢靠的經濟紐帶是美國政府說斷就能斷的嗎？顯然並不現實。

再從供應鏈的角度來看，如今各類複雜的供應鏈遍布全球，中國作為第一工業大國，是供應鏈中的重要一環，但重要不代表全部，這些供應鏈可以包括中國、日本、歐洲，當然也肯定會有美國。如今特朗普悍然發動貿易戰，為什麼會引起國內企業家大面積的反對？因為供應鏈成本上漲的矛盾會引起傳導效應，美國大企業雖身處供應鏈上游，但是基礎材料成本上漲的問題無可避免，貿易摩擦影響到了這些資本家的切身利益，所以美國內部的矛盾才剛開始顯現。歷史血的教訓告訴我們，自由貿易能夠促進經濟發展，固步自封的單邊主義及貿易保護主義則會使經濟停滯甚至倒退，美國如今的做法屬於後者。

中國如今的影響力已今非昔比，不僅僅是美國，歐洲、日本、韓國、澳大利亞等一眾美國盟友在經濟上也與中國有著深度勾連，這種經濟勾連性關乎其國家利益，如果美國選擇與中國脫鉤，可以預判，這些盟友也只會在言論上對美國表示支持，但要讓他們從中國撤出，拋棄所有在華利益，恐怕沒有國家願意為了美國這麼做。此前美國拉攏東南亞國家在經濟、軍事等各個領域牽制中國，但現如今的局面大家也都看到了，南海局勢穩定，中國正成為東盟國家的重要貿易夥伴，美國所謂的包圍政策不攻自破。

所以與中國「脫鉤」這件事不僅聽起來可笑，而且也經不起推敲，它就是美國國內少部分利益既得者精心炮製的擾亂視聽的謊言。但是從側面來看，作為全球唯一超級大國的美國，仍有不少實際掌權者秉持冷戰思維，罔顧事實，才成就了美國如今對外政策的轉變，但長期來看，這一招害人終害已！

嚴正聲明：多家自媒體未經授權，在微信平台抄襲「阿爾法軍事」的文章，給我們造成很大困擾。如果有需要，請光明正大地聯繫本號管理員開白名單。原創不易，謝謝配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！