美國南北戰爭是一場「政變」么？

原標題：美國南北戰爭是一場「政變」么？

一般意義上的政變是一個國家內部一部分人，通過軍事叛亂或者政治行動，接管政權的行為。這樣做的結果就是使得國家政權出現更迭往往伴隨著舊的政治制度的改變。不如說泰國政變，英拉所領導文官政府被推翻，泰國的憲法停止，憲政遭到破壞，軍政府接管政權。這原則上將就是泰國軍方並不效忠於憲法，而實際上效忠於泰王的結果。

（權力運行）

但是在美國軍隊以及任何政治勢力都必須效忠於憲法，而不是效忠於某一個人或者一群人。所以在這種情況下基本也就杜絕了發生政變的可能性。排出去那些所謂的暗殺總統的陰謀論，有人可能認為美國內戰就是一場政變，這其實是不對的。因為美國憲法中沒有明確規定聯邦退出的相關的程序，南方各州因為不滿共和黨人林肯的廢奴主義政策，但又無法通過選舉來阻止，所以自行發動叛亂脫離聯邦，而不是企圖奪取聯邦政府的控制權。這本質是一種分裂行為，而不是一般意義上政變，如果強行認為是，那麼可以理解為南方各州的「自行政變」。

（想像中的政變情景）

一般發生政變都是因為政治問題或者是利益訴求長期得不到解決，最終積壓到了一個臨界值的一種力量釋放。美國沒有一般意義上的政變，原因就在於美國自身的選舉制度。由於人們觀念上對於政府、政黨、政治人物一直持一種警惕、懷疑的態度。他們唯一相信的就是很難做出改變而且特別死板的《憲法》，這是決定美國政治運行的契約，任何人都不得違反這個契約。由於選舉政治政治的規則被寫進了憲法當中，4年一次總統選舉，2年一次的中期選舉，以及各種監督、制衡，以及議會鬥爭一直都在持續。這使得任何社會矛盾和問題都被無情暴露在公眾面前，幾乎隨時都在釋放著政治壓力，那些矛盾和問題也基本都會得到解決或者緩解。在這種情況下不可能出現政治強人，因為這種人一旦冒頭，就會被制度所束縛住，其根本不可能聚集足夠的力量來改變規則。

（美軍宣誓）

綜上所述，美國確實沒有政變，因為權力始終在《憲法》規定下運行著。總統選舉四年一次，健全官僚機構和文官制度，政黨輪替和政治鬥爭一直都在，公民的利益和訴求得到最大限度的保障和代表。政府任何一個政策一旦偏離軌道，將會立即得到糾正。特朗普之所以遭遇到前所未有的攻訐和壓力，原因就在於由於其本身並不是一非建制派政客，對於這麼一位美國總統，美國的官僚體系和權力運行機制有點水土不服，出現了明顯的排異反應。所以如果特朗普想繼續當總統，那麼其就不得不做出改變。

（特朗普）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！