百年清華為什麼沒有諾貝爾獎得主？北大錢理群教授批評的在理啊！
諾貝爾 獎誕生至今已經117年了，如今已經成為各個領域最權威的獎項了，很多科學家畢生最大的目標是獲得諾貝爾獎，諾貝爾獎獲得者大都來自與全世界各大高校相關領域的專家教授，他們為人類的發展做出了突出的貢獻，一所學校所獲得諾貝爾獎項的人數也一定程度上反映了高校的科研水平 教育水平的實力！
目前來說獲得諾貝爾獎最多的高校集中在美國，首先是哈佛大學，創立於1636年的哈佛大學是一所享有頂尖學術地位、聲譽、財富和影響力的頂級名校，被稱作是美國政府的思想庫。諾貝爾獎獲得數量高達151次，排名第二的是美國哥倫比亞大學，獲得次數101次，第三名是劍橋大學，創立於1209年劍橋大學，是英語世界裡第二古老的大學，也是世界頂尖的綜合名校。在數學以及科學領域實力首屈一指。獲獎人數高達90人！
第四名是芝加哥大學，獲獎人數89人，實力也十分雄厚！排名第五的是麻省理工大學，獲獎人數83人，再後推5名，其中3名都出自美國，分別為加州大學伯克利分校，斯坦福大學和耶魯大學，排名前50的大學基本上都分布於歐美，其中美國院校最多！可以看的出來科研實力與獲獎是息息相關，這50大名校中很多都是百年學府，但是也有一些建校時間不久的私立大學，這不禁令人反思，為什麼中國的名校就出不了諾貝爾獎呢？
不過話也不能這麼說，北京大學的屠呦呦教授在2015年獲得諾貝爾生理學或者醫學獎，為我國掙了光！也填補了中國籍科學家諾貝爾獎項的0空缺的遺憾，但是另一所大學與北大齊名，而且更偏向於理科卻無人獲得過諾貝爾獎，這很令人不解，畢竟清華大學在國際上排名已經達到前50名！這到底是為什麼呢？
錢學森教授也問過類似的問題就是：「我們的大學怎麼培養不出世界級尖端人才？」我國清華大學屬於國際一流大學，可是百年以來為什麼泛善可陳，顆粒無收，甚至落下了「精緻的利己主義者」的稱謂？我想錢理群教授的舊聞「培養精明人的社會」批評的很有道理！不僅僅如此，我想國內高等教育和歐美高等教育之間還是有所差距的！
我覺得中美之間的高等教育差距主要表現在以下幾個方面，其一就是寬進嚴出的高教體制，在歐美的高等教育中，大學就是做學問的地方，但是中國很多的大學生卻喜歡專註於研究怎麼賺錢，怎麼去追求權力，培養出很多精緻利己主義者，完全不像一個做學術的地方，而且到了大學很容易混，畢業要求很低，所以很多學生到了大學之後就徹底的放鬆了，其實是到了大學才更應該努力學習，反觀歐美的高等教育，就說教職工，他們的薪水待遇升降獎懲機制與授課質量 學術成果轉換率等等動態進行掛鉤，有著一套完整的評估體系，因而歐美高校師資力量大都學術嚴謹 作風優良！學生們畢業要求更高，所以說學術氛圍要好於中國大學。
錢理群教授的批評言論
還有就是歐美教育敢於質疑的環境，西方教育最突出的特點就是認真探討研究已有的思想觀點理論學術研究成功，但又不迷信權威，甚至敢於挑戰質疑權威，但是中國大學的環境就完全不同，敢質疑導師除非是不想混了，這點我想大家都明白吧，而且還廣泛缺乏科研精神，想要獲得諾貝爾獎，不僅僅需要從體制上 機制上去完善大學教育制度，還需要持之以恆的探求欲和工匠精神！
