民族英雄46歲含冤而死，被百姓生吃其肉，乾隆都看不下去了

在我國歷史上曾有很多傑出的將領，他們在國家危難之際挺身而出，精忠報國。可這些忠君愛國的將領，最後卻很少有功成身退的，基本上下場都不是很好。由此可見，古代社會忠君愛國的將領處境異常艱難，能否活下去，得到皇帝的信賴，並且，完成自己的抱負，對於他們來說不僅僅是做人的藝術，更加是求生的本能。我們今天就來說這麼一位悲情英雄，明末的抗清名將袁崇煥。

在公元1619年，袁崇煥中了進士，之後通過自薦的方式去了遼東邊關任職。作為明末的抗清名將，他曾在抗擊清軍的戰爭中，在寧遠之戰和寧錦之戰中取得了兩次大勝。就連大清王朝的開國始祖努爾哈赤，都不得不對他退避三舍。

然而由於當時明朝以魏忠賢為首的閹黨亂政，作為一名功勛卓著的將領，自然不願與他們同流合污，於是袁崇煥索性辭去了自己的官職。等到明思宗朱由檢即位之後，袁崇煥才得以重新啟用。並且在被重新啟用後，於1629年擊退了皇太極率領的八旗大軍，解了京都之圍。然而，明槍易躲暗箭難防，袁崇煥雖然打了勝仗，卻躲不過奸人的算計。在魏忠賢被殺之後，他的餘黨便以「擅殺毛文龍」、「私自與清廷議和」等罪名紛紛上表，彈劾袁崇煥。同時，一直視袁崇煥為最大絆腳石的皇太極，在得知消息之後，也趁機施了反間之計。最終導致崇禎皇帝對袁崇煥痛下殺手，並且抄沒了他的家產，把他的家人流放到了3000多里之外。

至於袁崇煥的死因，在近400年來一直是一個懸而未解的謎團。從明朝滅亡一直到清朝中葉，對於袁崇煥的死是眾說紛紜，有「通敵說」、「報仇說」、「冤殺說」、「誤殺說」、「中計說」等等，當時崇禎給袁崇煥定了十大罪狀。當然此種莫須有的罪名均屬子虛之談。

當袁崇煥被以莫須有的罪名凌遲處死時，只有46歲，當時的百姓不明真相，受到了奸臣閹黨和宣傳的蒙蔽，都相信袁崇煥投敵賣國的說法，而對之恨其入骨，於是便出現了歷史上最為悲慘的「劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰」。面對這一千古奇冤，袁崇煥至死莫白，這也成為了歷史上的一個重大悲劇。

雖然明朝的百姓對袁崇煥恨之入骨，生食其肉，然而就在袁崇煥死後150多年，乾隆皇帝卻為它平了反，千古奇冤得到了昭雪。在《清高宗實錄》中記載：「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫，曾否出仕，著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。」

從這個時候開始，才有人公開祭奠袁崇煥，袁崇煥也終於卸下了賣國賊的枷鎖。另外在《明史·袁崇煥傳》中也有記載：「會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。」由此可見，皇太極為了除掉袁崇煥這個心腹大患，而使用了反間計，並且最終得逞。當然皇太極的反間計漏洞百出，在這八個月里如果崇禎皇帝仔細的查證一番，事情一定會大白於天下，但是袁崇煥還是被處死了。除了皇太極反間計得逞之外，其實還有更深的原因。

首先是袁崇煥已經失去了崇禎皇帝的信任，崇禎皇帝與歷史上的亡國之君比較起來，可以說並不是那麼昏庸，在《明史》中也給予了崇禎皇帝相當高的評價：「在即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。」但是崇禎皇帝又是一個多疑刻薄、剛愎自用的皇帝。起初他對袁崇煥是非常信任的，四月即位後，七月他就召見了袁崇煥諮詢平定遼東的方略，可是袁崇煥卻過於自信，誇下海口說五年便能平定後金。實際上此時的遼東邊境上，後金在軍事力量上，已經佔據了優勢，袁崇煥的許諾或許僅僅是為了安慰年輕的皇帝，但是崇禎皇帝卻信以為真，後來發生的毛文龍事件，也為袁崇煥的死埋下了伏筆。

毛文龍是明朝邊境的地方軍閥，他的部隊獨處海島，朝廷很難節制。正因為毛文龍不聽調遣，袁崇煥才以其「朝命頻違,節制不受」等十二條罪狀，當眾以尚方寶劍將其斬殺，毛文龍被殺之後，後軍軍隊所受的牽制大大減少。袁崇煥殺毛文龍屬於先斬後奏，而崇禎皇帝對於袁崇煥擅殺的行為肯定是有怨言的，而且也是感到可怕的。因此雖然後來袁崇煥奮力為國解圍，崇禎皇帝也對袁崇煥進行了褒獎，但是之前發生的毛文龍事件，再加上後金軍隊的屢次騷擾，使得崇禎皇帝內心深處對袁崇煥已經有非常大的不滿了。

此外崇禎皇帝處死袁崇煥，還有一個原因，那就是袁崇煥與後金的議和。努爾哈赤死後，袁崇煥未經朝廷允許，便私自派使者前去弔唁，皇太極趁機遣使回復謀求議和。雖然袁崇煥的議和戰略是完全正確的，而且崇禎皇帝起初也是同意了的。但這種與袁崇煥關於議和的私下書信往來，卻讓崇禎皇帝產生了懷疑。後來後金的軍隊越過了袁崇煥的防線，進逼京城，袁崇煥在山海關以外設的重防全部失效。後金軍隊進逼京城，在皇帝和京城裡的百姓看來，這是袁崇煥的嚴重失職。當時就有謠言說，後金的軍隊，就是袁崇煥引進來的。

實際上，皇太極的反奸計只是一個鋪墊，崇禎皇帝可能早就有了除掉袁崇煥的心思。袁崇煥雖然沒有投敵，但他卻引起了一個原本就很多疑的皇帝的疑心，所以導致了自己悲慘的結局。袁崇煥是抗金重臣，崇禎皇帝錯殺袁崇煥實則是自取滅亡，當袁崇煥被凌遲處死之後，他便曾感慨地說道：「自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣！」

小編結語：

其實相較於崇禎皇帝的悲劇而言，袁崇煥的經歷更加具有悲劇色彩，因為他這樣一個有可能力挽狂瀾的將領，最後不是死在了戰場上，而是死在了自己所保衛的朝廷和百姓的手裡，這怎麼能不讓人感到惋惜和悲嘆呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！