周潤發，因成名作品《上海灘》、《英雄本色》、《賭神》等電影，曾經一度是香港影視圈的代表人物之一，但近年來口碑褒貶不一。

褒，有《讓子彈飛》和《卧虎藏龍》；

貶，有《澳門風雲》系列和《西遊記之大鬧天宮》；

因此，上世紀出生的人大部分還將周潤發視為影帝，但是00後則很少有人認可他的演技！

幸好，當人人都說港片已死的時候，庄文強還在，周潤發也在，那麼港片就不會死！《無雙》這部在國慶節上映，評分從7.9分漲到8.1分的電影，讓人明白什麼樣的電影才叫港片！

假鈔

關於《無雙》，庄文強曾在採訪中透露，此前犯罪題材的港片，雖然有《竊聽風雲》這樣比較優秀的作品，但實際上這部電影的主劇情中竊聽只是一個行為，背後的內核還是商戰、房地產，屬於因利益衝突繼而引發犯罪的一種，而這些內容並不是他想要的犯罪題材的電影。

對於庄文強來說，犯罪題材只是一個容器，至於容器裡面放入什麼內容，才是他最想找到的突破點。

因為港片不可能永遠停留在槍戰、打架、古惑仔這個層面上，所以《無雙》這部為了犯罪而犯罪的電影橫空出世。

影片主人公「畫家」最初的一個犯罪理由就是賺錢，在做假鈔之前，他還做過假畫，為將來做假鈔積累下一門手藝，所以假鈔也只是他犯罪賺錢的一種手段，但顯然，假鈔的利潤更高。

從「畫家」的角度去看待問題，做假鈔利潤高、來錢快、成本低，自然比假畫的賺錢能力更吸引人；而從導演的角度去看，影片的犯罪題材圍繞假鈔展開，更能吸引觀眾的目光。

尤其是做假鈔需要的工序流程，以及「畫家」如何銷售假鈔，這些都能拍出很多有意思的劇情，讓觀眾產生好奇心理，繼而仔細觀看影片，從而忽略郭富城飾演的李問所講的故事。

假人

當觀眾以及影片中審問李問的警官都沉浸在他的故事中時，「假人」就可以順利登場。

這個「假人」就是畫家吳復生，是李問被捕時根據開車司機的樣貌虛構出來的人物。

其實「畫家」本身是李問的一個外號，而李問則將這個外號以狸貓換太子的方式，虛構到由周潤髮飾演的開車司機身上，完美的混淆視聽，將自身罪行開脫掉。

這是電影最直白的講述方式之一，即李問為了開脫罪名虛構吳復生是「畫家」。

當然，這部電影的魅力不止於此，雖然大部分觀眾認為李問才是真正的「畫家」，但還是有人認為吳復生是真正的「畫家」。

這個疑問來源於吳復生也就是劇中的那個開車司機，在影片的最後到現場確認通緝令上的人像到底是誰？這段劇情讓人懷疑！

如果他真的僅僅只是一個司機，為何會特意到大廈內部去看通緝令呢？或許答案就是「畫家」是他！

這樣的猜測並不是毫無道理，在李問敘述的故事中，曾一而再再而三的強調吳復生家庭三代人都在做假鈔而沒有被抓到過，除了他們守行規以外，會不會是有內部人員提供消息呢？

而且開車司機被捕時也說過，他爸爸是一名警察。

並且，李問才是真正的「畫家」這個故事，也是由劇中人物幻想出來的情節，那麼誰才是真正的畫家，並沒有一個準確的答案。

這是對《無雙》這部電影開放式猜測之一，即李問和吳復生是生死兄弟，前者進警察局為後者開脫罪名，後者放前者一條生路。

因此，在電影中，李問、吳復生都有可能是畫家，或者說「畫家」根本就不是一個人，而是一個組織的代名詞。

按照第二個假想邏輯，那麼李問之所以編造出一個故事，或許就是為了給真正的畫家吳復生開脫，然後他就可以帶上秀清遠走高飛，吳復生也就沒有必要再追殺他。

這也能解釋，為何最後那個開車司機會撿起通緝令仔細查看，其實他是再確認，李問到底有沒有按照計划行事而已。

假想

按照開放式猜測的邏輯，《無雙》這部電影，能當畫家的人還有秀清、阮文兩個女子，因為電影所有的證據來源都是由人講述的故事或者是他們自己的幻想出來的情景，所以《無雙》這部電影沒有對的答案，只有能解釋通的假想！

這也是《無雙》最大的魅力所在，這部電影在講述一個真假的故事，真畫or假畫、真鈔or假鈔、真人or假人、真愛or假愛，當假的越來越真，就是最像真鈔的假畫。

假設電影最後由何蔚藍，也就是那個假小子女警察幻想出來的情節是最真實的結局，那麼其他觀眾猜想出來的結局就是假結局，可是觀眾假想出來的結局也是最像真結局的假結局！

這樣一來，《無雙》這部電影可以說是天衣無縫，不管如何假想，都始終符合導演庄文強想要表達的意思：我出產的假鈔，是全世界最多人喜歡的像真畫！

你敢說，你假想出來的結局就是真結局嗎？歡迎在評論區說出你的假想！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！