1986年的《血戰台兒庄》堪稱抗日電影的經典，為什麼現在抗日影視劇難以超

原標題：1986年的《血戰台兒庄》堪稱抗日電影的經典，為什麼現在抗日影視劇難以超

恕我直言，《血戰台兒庄》和後面的《鐵血崑崙關》就軍事專業來說，拍的並不理想，如果不是特別了解這兩次戰役具體過程的軍事愛好者，除了看到打打殺殺以外，根本不能弄清楚戰役背景和發展過程。它的經典在於，在那個特定年代，能夠正面描繪國民黨軍隊的抗日功績，這已經是個很大的突破了。

《血戰台兒庄》中著力表現的主角，是第五戰區司令長官李宗仁和第59軍軍長張自忠將軍，李宗仁1962年回歸大陸，張自忠犧牲於抗日戰場被新中國追認為烈士，這兩個人物在政治上沒有禁忌才是電影得以創作的主因。其它如龐炳勛（後來投敵）和湯恩伯都是一帶而過。

尤其是湯恩伯，他指揮的中央軍第20軍團是徐州會戰的絕對主力，下轄第52軍關麟征部和第85軍王仲廉部以及直屬師約八萬人，是最後能夠圍殲瀨谷支隊的不二力量，之前關麟征還逐退了第五師團的坂本支隊，如此才造成第十師團瀨谷支隊在台兒庄城下成為孤軍的有利局面，而顯然，第20軍團在這部電影里被邊緣化了，反倒是湯軍團是否抗命這一懸案又被坐實了。

另外被弱化的，是第2集團軍總司令孫連仲，他是死守台兒庄池峰城師的直接上級，集團軍主力沿運河沿線布防，並以主力一個師據守河東台兒庄，期間多次組織增援部隊加強池師。孫連仲是為數不多被蔣介石重用的西北軍將領，因為蔣一向對馮玉祥的部下沒有好感，而孫連仲是個例外。他的部隊第26路軍曾經舉行「寧都起義」，整體改編為紅五軍團；抗戰爆發後在華北歸屬劉峙指揮時也曾經大敗，換成其它西北軍將領早就被拿下了。

而孫連仲被信任依舊，台兒庄戰役表現不錯，後來一路升為第六戰區司令長官，那可是陳誠留下的位子，1949年逃台。

除去人物的輕重，另外就是服裝和道具的使用，總體來看，《血戰台兒庄》對國民黨軍隊的服裝與槍械反映還算符合歷史，比如西北軍的灰藍色粗布軍裝，湯恩伯中央軍的黃呢軍裝等，但對日軍的服裝和道具選用過於粗糙，磯谷廉介和板垣的將軍制服實在太水了，普通日兵的軍服顏色也不對，類似於抗日神劇里的打扮，遠不如近年拍攝的《太行山上》和《長沙保衛戰》等。

對台兒庄戰役的戰場細節把握的也不好，貌似是全景刻畫，卻沒有交代清楚戰役進程，反而漏掉了諸如日軍敗退殺死傷兵、白崇禧和林蔚輔佐李宗仁指揮等具體事例，其實五戰區參謀長徐祖貽所起作用不大。好的戰爭電影，應該是宏觀與細節相結合，能夠基本反應出戰場狀態。

不該漏掉的是桂軍、東北軍等雜牌部隊在南線的阻擊作戰，好像整個南線都是張自忠的部隊在頂一樣，那該軍調回北線臨沂之後，南線的日軍第13師團豈非如入無人之境？如果荻州立兵也率部衝到徐州附近，台兒庄戰役恐怕就是另外一種結果了。

也有亮點，那會的電影人物非常講究相似度，從趙恆多飾演的蔣介石，到李宗仁、白崇禧、湯恩伯、孫連仲、張自忠，到被槍斃的韓復榘，細細對比歷史照片，你都會發現有幾分神似。而現在的戰爭歷史電影除了大人物之外，這個優良傳統已經不復存在，一如高大的張豐毅可以出演薛岳一樣，完全是選演員而並非選角色。

在我們當年的歷史書里，國民黨軍隊在抗日戰爭時期可是「聞風四十里，槍響一百一」的廢物，所以《血戰台兒庄》最重要的是正視歷史的態度，顛覆了我們對抗戰歷史曾經的認知，這才是里程碑一般的意義。而至於拍攝手法、技術和水平，受限於時代和年代，不必苛求。

只是希望，會有越來越多《長沙保衛戰》這樣的正面抗日戰場好的影視劇出現，功是功，過是過，能反映中華民族抵禦外辱的史實就好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！