爭棋風雲之一十局三子棋成一代國手黃龍士徐星友共譜血淚篇

文史 10-04

原標題：爭棋風雲之一十局三子棋成一代國手黃龍士徐星友共譜血淚篇

當代棋壇番棋大戰頻繁，尤其是各種冠軍爭奪戰，多採用番棋決勝，精彩刺激。不過這些番棋比賽的結果雖可一時分出棋手明暗，卻往往並非決定性，勝者未必就此一往無前，負者也大有機會捲土重來。就連前幾年被炒得沸沸揚揚的「古李十番棋」，也不過在當時掀起几絲漣漪，並未改變棋界大勢。

歷史上頂尖棋手間的番棋大戰被譽為「爭棋」，直接關係到棋手的生涯榮辱，壓力非現代可比。今天起，我們翻開厚重的歷史書頁，回眸曾經的「最高峰決鬥」，感受楸枰之上靜默的肅殺氣息和絕頂高手間的惺惺相惜。

十局三子棋成一代國手黃龍士徐星友共譜血淚篇

圍棋起源於中國，歷朝歷代都有代表性的國手成為傳說。從弈秋到王積薪、顧師言，再到劉仲甫、過百齡，群星璀璨。不過這些高手在自己所處的時代多為一枝獨秀，罕有同等級對手。直到清朝康乾盛世，圍棋技藝在數百年醞釀的基礎上出現突飛猛進的局面，大批高手湧現，群雄爭霸之勢前所未有。

同期出現眾多國手，誰是第一人自然成為大家關注的話題。於是高手間互相較勁，以番棋的形式分出強弱，其中真正以「十番棋」成為系列對抗的首推一代棋聖黃龍士與其學生徐星友共譜的「血淚篇」。

黃龍士天縱奇才，十八歲即以七戰全勝的佳績挫敗老一輩國手盛大有，蜚聲海內。其後縱橫棋壇，所向披靡，被時人列為清代「十四聖人」之一，與黃宗羲、顧炎武等大儒並稱，尊為「棋聖」。

徐星友比黃龍士年長七歲，學弈較晚，棋藝本不出眾，但因勤奮鑽研，後來居上，成為名手。徐星友為求棋藝精進，拜比自己年幼的黃龍士為師，從受四子開始，步步緊追。待到受三子可與黃龍士一爭勝負時，徐星友棋名已盛，與其他高手角技多有斬獲，便認為自己已達「二手（被國手讓兩子）」高度。偏偏黃龍士心高氣傲，認為徐仍屬「三手（被國手讓三子）」，兩人遂約定以黃龍士讓徐星友三子的棋份來一場十番棋大戰，這就是圍棋史上著名的「血淚篇」。

由於當時的歷史條件所限，「血淚篇」的十局棋其實並未能完整記錄流傳，所以關於究竟哪十局棋才是「正品」，以及最後的勝負結果，一直存在爭議。不過客觀而論，以彼時徐星友的棋力，黃龍士要讓其三子確實勉為其難。但是黃龍士一代天驕，自視極高，加上長期缺乏夠分量對手的寂寞感，情願給自己加壓，挑戰極限。

此前市面上通行的「血淚篇」順序，基本是採用鄧元鏸所編的《黃龍士先生棋譜》中的順序，該書直接註明了「血淚篇第一局」、「血淚篇第二局」等，被後人採用。不過鮑鼎在《國弈二刊》中卻有著不同的看法，他的順序以及所確定的棋譜另成一說，按理推論，更加準確。陳祖德先生的《中國古譜大系精解》中《血淚篇》一書也採用鮑鼎的說法。

對於「血淚篇」的勝負結果，多數人認為最終是徐星友大勝，比分為8比2。不過也有人認為是黃龍士6勝4負，或者是兩人平分秋色。造成這種異議的主要原因是兩人所下的三子局甚多，記錄並不準確，一些本不屬於「血淚篇」的對局被混淆其中。

但無論如何，傳世的「血淚篇」十局棋譜精彩度毋庸置疑，代表了中國古代圍棋讓子棋的最高峰水準。徐星友固然在對弈過程中不斷提升，黃龍士也竭盡所能，拿出了自己的看家本領。這一場龍爭虎鬥激發了兩大高手的所有潛能，無愧血淚之作。

十局戰畢，善於總結的徐星友思路大開，一躍進入國手行列。而黃龍士可能損耗過甚，逐漸不知所終，成為棋壇一段疑案。

這兩位國手也曾與其他名手有過多次番棋大戰，如黃龍士與周東侯在弈樂園激斗近三十局，神乎其技，時人稱為「黃龍周虎」。徐星友在棋壇風雲約四十年，既有擊敗老輩高手周東侯之壯舉，也有暮年與年輕一輩高手程蘭如十番大戰告負之滄桑。

「血淚篇」十局不僅反映了清代國手的精湛棋藝，也是當時棋壇風起雲湧大局的一個縮影。血淚之爭，數百年後仍令好弈者感慨萬千。