iPhone XS信號表現真有這麼爛嗎？

隨著上周 iPhone XS 系列開賣，不少用戶都陸續收到了久違的新機。不過這款新機出師似乎不太順利，距離開賣不到一周，「通話質量差」、「信號跳水」等問題便在全球用戶群里被頻頻曝出。既然是信號的接收問題，自然 iPhone XS 所用的英特爾基帶就成了影響信號接收的「最大嫌疑人」，網路輿論亦紛紛指向基帶才是這些問題的「罪魁禍首」。

那麼，iPhone XS 的信號真的要比前代差？蘋果為何要捨棄高通押注英特爾？今天我們就通過幾個場景來檢測一下。

從 iFixit 在本周早些時候發布的 iPhone XS 系列拆機報告看，本次英特爾一共向蘋果提供了 9955 J825YD05 10PSV（XS）和 9955 X816YD5R P10PHV（XS Max）兩款調製調節器晶元，也就是傳說中英特爾最新的全網通基帶 XMM 7560。

iPhone XS 主板，橙色部分為基帶晶元. 圖片來自：iFixit

通過 AIDA64 程序，我們能查詢到 iPhone 8 Plus、iPhone X 國行版均採用的是高通 MDM9655 晶元。

左：iPhone 8 Plus，右：iPhone X（均為國行版）

不過比較遺憾的是，AIDA64 對 iPhone XS Max 尚未支持，在測試時顯示多個項目「Unknown」。因此藉助另一款軟體 CPU-Z 我們最終確定手上的這台 iPhone XS Max 國行版為英特爾供應的基帶方案（Intel XMM），確定為 iFixit 拆機報告里提到的 XMM 7560。

自前幾代 iOS 系統開始，用戶可調用 Field Test 模式在信號欄查看實時信號數值。但由於蘋果在 iOS 11 系統後取消了 Field Test 在系統信號區的 dBm 顯示，且在該版本後採用高通基帶的 iPhone 均不能在 Field Test 里顯示信號 dBm。

所以在本次測試里，我們使用 iPhone XS Max 和三星 Galaxy Note9（高通驍龍 845 處理器）在同一運營商、同一測試環境進行信號、網速對比，然後再加入 iPhone X 進行網速對比。由於測試結果因地而異，結果僅供參考（dBm 值越大，信號越強）。

馬路邊上

左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）

走在馬路上，我們拿出了兩台手機進行對比。在同一運營商、手機沒有安裝保護殼的情況下，iPhone XS Max 的 dBm 值為 -76，Note9 的 dBm 值為 -70。

人流密集的商場內

左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）

之後我們走到了公司附近的商場進行測試，也就是室內環境。此時 iPhone XS Max 的 dBm 為 -83，Note9 的 dBm 值為 -76，信號掉了一格，不過依然還是高通基帶略勝一籌。

iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9 網速測試

在 Speed Test 的測試中，我們能看到兩款手機在網路傳輸上的差距。在同一環境下 Note9 的下載速度一下飈到了 5013KB/s，上傳速度去到了 843KB/s。反觀 iPhone XS Max 要更慢一些， 不過也比 iPhone X 稍快，達到了下載 4161KB/s 和上傳 817KB/s。

消防樓梯

左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）

走到商場的後樓梯，兩台手機的信號不降反升，不過依然還是驍龍 845 的基帶稍勝。iPhone XS Max 的 dBm 為 -77，Note9 為 -70。沿著後樓梯，我們走到地下停車場。

iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9 網速測試

在網速表現上，高通仍然處於「碾壓」狀態，一口氣上到了 9731KB/s 的下載和 973KB/s 的上傳。iPhone XS Max 也達到了 7737KB/s，上傳和 Note9 持平，同樣為 973KB/s。

地下停車場

左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）

地下停車場在負三層，兩台手機的信號都馬上降了下去，而且也拉開了一點差距。iPhone XS Max 的 dBm 此時降到了 -113，雖然掛著 4G 但網頁讀取已經明顯變慢。Note9 的 dBm 值在 -100 到-105 之間浮動，不算穩定但仍然比 iPhone XS Max 要稍強一點。通過以上幾個場景的對比，我們也能清晰了解到 XMM 7560 和高通 X20 LTE 的差別了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！