沙特先後推翻了薩達姆卡扎菲，為什麼卻和沙特關係友好？

原標題：沙特先後推翻了薩達姆卡扎菲，為什麼卻和沙特關係友好？

沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。對美國來說，獨裁，腐敗，這些都不是問題，問題只有一個，你是不是聽美國的話，行事是否符合美國的國家利益。意識形態這些都是假的，只是說說而已，真正的核心問題在於利益。

比如薩達姆，獨裁不是一天兩天了，但美國也不是從一開始就反對薩達姆，在兩伊戰爭中，美國是支持薩達姆的。因為那時候在中東地區挑戰美國利益的不是薩達姆的伊拉克，而是伊朗。一直到薩達姆入侵科威特，試圖改變中東的地緣戰略格局的時候，美國才把薩達姆當成敵人。

還有前幾年被推翻的埃及的政治強人穆巴拉克，也曾經是美國的重要盟友，是美國積極援助的對象。可以說，沒有美國的援助，埃及軍方支持下的穆巴拉克就不會統治埃及那麼久，而作為代價的則是埃及軍方走出了納賽爾時代的陰影，不再積极參与進攻以色列了，民族主義色彩漸漸淡下來了。

在前幾年上台後來又被政變推翻的埃及總統穆爾西，在埃及政治動蕩過程中，尤其是在推翻穆巴拉克的過程中，美國對穆爾西還是比較支持的。但當美國發展穆爾西上台後，試圖恢復和擴大埃及在中東地區的政治影響力，在區域事務中發揮更大作用的時候，美國又支持塞西發動政變推翻穆爾西了。

更近更為中國人熟悉的，當然是蔣委員長。美國人從1941年開始，在委員長身上投資了大量金錢和軍火，試圖幫助委員長在中國建立軍事強人的獨裁統治。那時候不少來過中國的美國人其實都在美國國內說，委員長的政府除了腐敗，一無所長，不值得支持。但美國仍然堅定的支持。

直到美國發現中國的局勢正在無可挽回的走向他們所希望的反面的時候，才終於下決心同意中國進行領導人更替，用李宗仁來取代委員長。後來發現沒有委員長還是不行，還是需要委員長才能控盤，又放棄了李宗仁，而選擇了繼續支持委員長在台灣留下一線生機。

朝鮮戰爭開始後，美國人試圖策劃台灣獨立，讓台灣永久脫離中國，而他們卻發現，委員長對此是反對的，他只是把台灣當做光復大陸的根據地，沒有走向獨立的意願的時候，又試圖支持台灣軍隊中的少壯派通過一場政變來結束委員長的統治，這也就是孫立人為什麼會被吹起來的原因。

沙特其實都不能算是獨裁，也不是腐敗，因為起碼要有了現代政治，才談得上這些，而沙特並沒有現代政治。沙特的政治至今不要說進入現代階段，其實是連近代化都沒有做到，還一度試圖繼續實施游牧民族兄終弟及的繼承傳統，一直到近兩年才開始有了向父死子繼進化的跡象。

沙特政治上反動是反動，但沙特的好處是他的存在並不挑戰美國在中東的利益，甚至還是美國實現和維護其在中東地區的戰略目標的好幫手，比如沙特熱衷於扶植一些中東國家的遜尼派勢力，就剛好符合美國的利益。雖然這樣做不完全符合美國的意識形態，但是只要能把一些敵人搞亂，尤其是伊朗，美國人也是非常支持的。

沙特在中東失道寡助，因為反動，卻又是一頭肥豬，所以是很容易被中東地區崛起的強國當做進攻目標的。也是因此，沙特深知，要維持其在中東的地位，就必須依靠美國，抱緊美國的大腿，給美國做一條忠實走狗，以換取美國的保護。離開美國的保護，沙特也許用不了一個月，就會被消滅，這隻要看看沙特軍隊在葉門內戰中的表現就行了。

所以說，獨裁不是問題，問題是是否符合美國的利益。只要你符合美國的利益要求，即便你再獨裁腐敗，也不是問題，美國也仍然會和你合作。如果你不符合美國的利益要求，無論是否獨裁腐敗，都會被美國視為敵人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！