明初四大案之一的胡惟庸案是不是冤案？此案又有什麼重要影響？

文史 10-06

原標題：明初四大案之一的胡惟庸案是不是冤案？此案又有什麼重要影響？

作為明初四大案之一，胡惟庸案的影響深遠，此案究竟是不是冤案也是眾說紛紜。胡惟庸案又稱「胡黨案」，它發生於洪武十三年（1380年）正月，御史中丞塗節告發時任左丞相的胡惟庸連同御史大夫陳寧謀反，最終處理結果是三人皆被殺。那麼，胡惟庸是何人，他為什麼會落得被殺頭的下場呢？

胡惟庸案

胡惟庸曾隨同朱元璋起兵，深受朱元璋的信任，洪武六年（1373）胡惟庸經同鄉兼姻親的李善長推薦擔任了右丞相一職，洪武十年（1377年）升任左丞相，一直到洪武十二年（1379年）上半年，朱元璋仍對胡惟庸十分信任。但是，胡惟庸在位期間不遺餘力地打擊異己勢力，頗為同僚所憎恨，劉基就曾評價其人「奸態不可用」。洪武十三年胡惟庸被殺的罪名是「枉法誣賢，操不軌之心，肆奸欺之蔽。」胡惟庸在朝中遍植朋黨是事實，但是要上升到謀反的罪名，光憑他結黨營私的行為難有說服力，而且胡惟庸死後十年，關於他的罪狀越來越具體，情形越來越嚴重，這就不禁讓人懷疑整個胡惟庸案的真實性，胡惟庸究竟有沒有冤？

劉基

應當說明的是，明初的四大獄案在當時的定性都與真實情況有出入，因此許多人認為明初四大案就是四大冤案，那麼在胡惟庸案中，胡惟庸冤不冤？可以說，胡惟庸不冤。前面提到了胡惟庸曾在朝中培植自己的黨羽，利用職權之便徇私枉法，打壓其他異己勢力，其中最典型的便是迫害劉基。此外，胡惟庸曾一度權傾朝野，倚仗朱元璋的支持在朝廷為所欲為，樹敵眾多。胡惟庸的這些行為讓朱元璋十分不滿，對朱元璋而言，他不能容忍朝中有人敢挑戰他的權威，並在他的眼皮子底下為所欲為。而且朱元璋素來猜疑心理很重，早在胡惟庸還受寵時，他就派人對其進行監視。此外，朱元璋曾採取了一系列措施以加強皇權，胡惟庸一案後，他廢除了中書省和丞相制，以防朝中再出現威脅皇權的情形。因此可以說，胡惟庸謀反的罪狀難以成立，他真正觸怒朱元璋的是四處樹權結黨、打擊異己的行為，最終讓朱元璋下令罷相併對其徹底清算。