看《高山下的花環》《芳華》，說說我眼中的對越自衛反擊戰

又到了國慶長假，華夏大地人潮洶湧，公路鐵路車馬如流，蔚為世界大觀。筆者是一個懶人，哪裡都不願去，身邊又沒女子陪伴，於是就宅在家裡看電影。看的是什麼呢？兩部同題材的戰鬥加文藝故事片，一老一新，老的是《高山下的花環》，新的是《芳華》，應該都是大名鼎鼎的片子。

這兩部電影筆者已看過多遍，但仍時不時地翻來觀摩，每次看完都有頗多感懷。遙想當年，第一次看《高山下的花環》時還是個小學生，學校包場千人同觀。那時看完真是半懂不懂，感覺不到什麼深刻的意義，就是看著戰鬥場面激烈壯觀，明星國強比較臉熟罷了。到了成年後，隨著對那段歷史的加深了解，不僅越來越有壯懷激烈之感，益發對影片加深了讚賞之情。至於後來的《芳華》，相信無數貢獻了票房之力的觀眾都會有自己的評價，仁者見仁。筆者最感興趣的，是這兩部影片折射出的共同的歷史背景，那一場風雲際會的對越自衛反擊戰。

關於那場戰爭的起因、過程、結果，網上已經有大量的文章介紹，本文就不多加展開了。需要評價一下的是，時隔近40年後，回望歷史，這一戰仍然具有非常重要的歷史意義。中越千年往事，各自評說，不足為奇。然而當代我國不遺餘力大量援越，這是有目共睹，沒有功勞也有苦勞，何來換回邊境上的襲擊騷擾打槍開炮？忍無可忍，自然要奮起還擊，這是每一個負責任的國家的當然選擇，無可非議。從國際戰略上說，這一戰加固了中國同西方的關係，換來了近40年的戰略機遇期，實在是大大值得。有人非說此戰是一場投名狀，實為大謬。林衝上梁山那叫投名狀，你不殺一個報名就留不下。中國對越反擊決心已定，老美贊成還是反對都無關重要，關鍵是我們打他還樂意看。投不投名無所謂，這個戰略上的聯盟早在7年前尼克松訪華時就建立了，因為有共同的敵人，時勢如此。1979年的一場熱戰，不過又是添磚加瓦而已。

有了上述鋪墊，下面就可以對兩部電影稍發感想了。

《高山下的花環》拍攝上映於1984年，帶有那個時代鮮明的印痕。中國人民解放軍、對越自衛反擊戰英雄、「新一代最可愛的人」，舉國稱頌，英雄有名。電影中無論是高級首長，還是普通一兵，或者是幹部子弟，或者是莊戶從軍，都殊途同歸，報效祖國，英勇戰鬥，甘灑熱血，無私奉獻。那時的主流價值觀便是如此，大時代，小人物，互為映襯，愛國同行。電影沒有迴避社會上的不正之風和個別人的思想落後，用雷軍長憤怒甩軍帽的著名橋段鮮明表達了主創人員的愛憎之情。同時，也用趙蒙生的成長過程詮釋了正直善良與公平正義的當代價值。梁大娘、玉秀，還帶著襁褓中的嬰兒，為了省下部隊發給的路費去替犧牲的兒子還債，硬是不坐汽車而用雙腳一步一步走到部隊駐地！同情對她們沒有意義，重諾守信，尊嚴在我，這是歷史凝結的中華民族生生不息的美德！大時代下，什麼是英雄？用片中梁三喜和靳開來兩位烈士的惜別豪言來見證吧：「幹了這一杯，烈士陵園見！」

《芳華》可以說是另一個時代的產物，是改革開放30多年後一種歷史情感的積壓與當下環境猝然碰撞的火花。因為時光已經遠去了那麼久，對歷史的疏離、選擇性的遺忘、缺乏內涵的理解與借題發揮的不滿相互纏繞，使《芳華》成為了近年少見的現象級影片。令人感觸深刻的是，有人看完電影還不清楚那些激烈戰鬥的場面來自於哪一場戰爭，這不能不讓過來者喟然長嘆。應該說，劉峰這個形象的塑造是非常成功的。作為有血有情的軍人，他值得理解；作為戰場上的英雄，他當之無愧；作為半生蹉跎的老兵，他慨然無悔。有人和歷史隔膜很深，看電影也欠仔細，既不理解被貶到伐木連的劉峰怎麼會當上副連長，也不理解對越戰場上會有那麼高大的茅草，還不理解劉峰一個戰鬥英雄如何要去蹬三輪賣書。對此劉峰怎麼說呢？他不過是點燃了一支煙，淡然地對何小萍說：「什麼叫好啊？什麼叫不好？看跟誰比了。要跟躺在陵園裡的這些弟兄們比，我敢說不好嗎？」

沒錯，弟兄們，不必非叫同志們，這也是歷史真實。

再有幾個月，就是那場對越自衛反擊戰40周年了。還能說什麼呢！芳華已逝，高山仰止。英雄垂暮，壯心不已！

讓我們永遠記住那些為了國家民族利益而無私奉獻、英勇犧牲的烈士們吧！這就是筆者今天的感想。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！