看懂物聯網（4）LoRa VS NB-IoT的江湖

在物聯網「江湖」中，低功耗廣域網路LPWAN有諸多流派，其中LoRa和NB-IoT卻是最受歡迎的兩大流派。這不僅源於其有技術上的諸多優勢，而且背後有強大的推動力。

如果想具體了解LoRa技術，請看筆者的《看懂物聯網(2) 一文讓你了解LoRa技術》;想了解NB-IoT的技術，可以看筆者的另一篇文章《看懂物聯網(3) NB-IoT窄帶物聯網有多「NB」?》。

先來看看LoRa和NB-IoT的差異，NB-IoT使用的技術是蜂窩通信，LoRa則使用的線性擴頻。NB-IoT的網路部署可以與現有蜂窩基站復用，LoRa則需要獨立建網。

在頻段上，NB-IoT使用的是運營商頻段，簡單說它必須由運營商提供服務，必須使用運營商網路。而LoRa使用的頻段是150MHz到1GHz。

同時，兩者的傳輸距離都是遠距離，終端電池工作時間都約為10年。速率方面，NB-IoT小於100kbps，LoRa則為0.3-50kbps。

成本上，NB-IoT的模塊為5-10美元，LoRa為5美元左右。目前來看，兩者最主要的區別就是頻譜。

知乎網友「小棗君」提到，LoRa比NB-IoT在自由度、安全性和頻段方面更有優勢。

自由度：

NB-IoT主要依賴運營商的基礎網路設施，在某些地方，運營商的基礎設施並沒有完全覆蓋。而LoRa則是一個更靈活的自主網路，在任何需要地方都可以部署。

安全性：

NB-IoT是運營商的網路，數據會最先傳到運營商，有些企業非常重視自己的數據，因此它們會選擇部署自己的私有LoRa網路。

頻段方面：

LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，無需申請即可進行網路建設，因此不需要支付額外的通訊費用。

在進行物聯網應用部署時，需要考慮很多因素，包括節點成本、網路成本、電池壽命、數據傳輸速率、延遲和移動性等。

比如在智能電錶領域，需要高速率的數據傳輸、頻繁的通信和低延遲，並且還需要對線網進行實時監控以便發現隱患時及時處理。雖然LoRaWAN的Class C可以實現低延遲，但是對於高傳輸速率和頻繁通信的需求，NB-IoT更適合。

而在智慧農業上，低功耗低成本的感測器非常適合。濕度、溫度、二氧化碳鹽鹼度等感測器數據需要定期上傳，LoRa非常適用，但是NB-IoT並不適合，因為有些田地並沒有覆蓋蜂窩網路。

雖然LoRa和NB-IoT各有優勢，但沒有一種技術可以滿足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa兩種技術具有不同的技術和商業特性，所以在應用場景方面會有不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！