滿清12帝無一庸人，這樣的說法對嗎？專家：很荒謬

在中國古代歷史上，每個朝代都會有昏君，也有明君；當然最後一個王朝：清朝就很特別，據說滿清12帝，沒有一個昏君，這樣的說法聽起來很有道理，實際上存在不少漏洞，滿清200多年，怎麼會沒有昏君呢？只不過沒前朝那樣昏庸無度罷了：

說滿清這個朝代沒有昏君，主要是因為這是我國最後一個朝代，各項制度都已經很完善，各項漏洞都已經堵住，皇權至高無上，但也有規矩在約束著。皇帝們從小都在被管教以及約束，長大之後還有各種各樣的條例在管教著，所以清朝的皇帝大都沒有做過出格的荒唐事。

但是，庸人卻真不少，除了努爾哈赤/皇太極以及康熙/乾隆/雍正，其他的皇帝哪一個不是碌碌無為，只不過沒管教著了：

首先的順治帝就不用說了，先是被多爾袞作為皇父攝政王干政，之後又出家出和尚或者是英年早逝，基本上無什麼功績，全是依靠著歷史的車輪推動的，跟他個人的能力關係不大。乾隆之後的嘉慶也是很一般般，除了會抄家和珅之外，吏治以及軍隊一塌糊塗，留下了一堆爛攤子。

道光就更可憐了，成為清朝歷史上第一個簽訂喪權辱國的皇帝，再也不是那個天朝上國，牛氣哈哈的皇帝了，要看外國人的顏色，就是這樣的危機，這樣的皇帝還不勵精圖治，不去積極的改革，卻碌碌無為的毒度日子。之後的咸豐更不必提，國都都不要了，最後病死在承德；同治/光緒也是不當家的皇帝。

明朝的皇帝雖然昏庸，特別是最後一個皇帝崇禎，雖然帝國已經病入膏肓，卻一直在尋找治病的良藥，最後京城被迫之後自殺殉國，而清朝的最後幾位皇帝不僅不勵精圖治，還成了帝國主義的走狗，更別提自殺殉國了，他們不是庸人是什麼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！