軍艦撞擊是否可以引發武裝衝突？
原標題：軍艦撞擊是否可以引發武裝衝突？
開戰意味著要履行宣戰程序，進行戰爭動員，一旦做出宣戰就意味著不達到戰略目的誓不罷休。軍艦相撞很顯然是達不到宣戰的程度。既然都選擇了碰撞剮蹭，而不是開火，當然不能算是開戰。這甚至連武裝衝突都算不上，只能算是一種尋釁事的威懾行為。
（羅斯福宣布對日作戰）
一旦有他國船隻侵入領海，是要進行區別對待，如果是一般未經同意停靠民用船隻，往往是由海事執法機構或者海岸警衛部門負責驅逐，手法往往是喊話或者是發射水泡。如果是他國軍艦，那麼不但問題十分嚴重，而且必須由軍方負責交涉或者驅逐。經常的情況就是跟蹤、監視、喊話、驅離，如果遇到特別頑固而且拒絕離開的，就會發生對峙的局面。這時候就已經不是軍方能夠解決得了，必須外交部門插手進行交涉。
（水炮驅逐）
美國是《聯合國海洋法公約》的主要提倡和推動者，然而這隻針對別人，其至今沒有加入公約。美國憑藉的強的大的海軍力量，一直在強調其所為的「航行自由和無害通過」。在這種經情況下往往根本不會理會他國所為的領海主權，《聯合國海洋法公約》在美國眼中跟廢紙沒有什麼兩樣。美經常會派遣軍艦到達一些爭議水域來捍衛其所為的「航行自由」，而實際上是進行情報搜集和監視活動。
（美海軍雙航母編隊）
美國軍艦雖然橫行霸道，但是其軍艦最怕的一件事就是撞船，其實主要是艦長特別忌諱這種事。美海軍內部有專門規定，但凡發生船舶相撞事故，艦長都要被免職，儘管對方可能是故意的，但是海洋不比陸地，其有的是時間和區域進行提前規避。發生撞船事件只能證明艦長責任心不強，業務素質不高。所以美軍在他國船隻抵近，做出危險行為時往往都會強調對方的業務素質不夠專業。這是理解和觀念上的偏差和區別。然而1988年的美國海軍約克城號驅逐艦與蘇聯海軍無私號護衛艦發生碰撞，使得美國海軍對於前蘇聯和俄羅斯水域的「宣示」和「偵查」行為慎之又慎。因為俄國人根本可沒有那麼多道理可以講。這件事之後還被宣傳為所謂的「我艦奉命撞擊你艦。」這次並不是直接撞擊，只是輕微剮蹭了一下。由於噸位原因，無私號的並不佔優，損失稍大，但是蘇聯海軍想要的目的還是達到了。
（1988約克城號與無私號刮碰）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
TAG:古姿 |