如果俄羅斯真的和美國開戰，誰會贏？不使用核武器呢？

目前俄羅斯依舊是美國要針對的主要目標之一，雖然對抗不像美蘇對抗時那麼強烈，但俄羅斯畢竟繼承了大部分的遺產，所以戰鬥力還是很強悍的，為此在和美國對抗的時候很難佔到便宜，相反北約的擴張已經嚴重的威脅到了俄羅斯的安全利益，那麼如果美國和俄羅斯開戰的話，誰會贏呢？

首先必須承認的是，最有可能的結局是兩敗俱傷，雖然俄羅斯現在實力不如美國，但是所謂百足之蟲，死而不僵，何況俄羅斯目前還在不斷的恢複發展之中，所以並不像蘇聯剛解體是那麼虛弱，而且美國並不是完全不忌憚俄羅斯，俄羅斯的中遠程導彈技術還是非常讓美國頭疼的，因為其技術實力並不弱於美國，甚至某些方面還要強於美國，而且其核武器數量也是超過美國的，所以如果發生大戰，如果俄羅斯處於危急的關頭，難免會使用核武器，一旦核大戰開啟，那麼兩國必然是兩敗俱傷。

這也是俄羅斯頻頻派出遠程轟炸機進行威懾飛行的原因，就是想告訴一些國家，俄羅斯目前是擁有多種多樣的核彈投放方式的，還有一點需要注意的是，俄羅斯到目前為止都沒有申明自己會率先不使用核武器，這就為其使用核武器提供了便利，也不用背負道德責任，因為一般情況下擁核國家是不可能會使用核武器的，因為他們都知道那意味著什麼，但是如果俄羅斯感覺國家受到嚴重威脅，那就沒有保證他會不使用核武器了。

那麼如果不使用核武器，俄羅斯和美國誰會贏呢？在這一點我還是比較傾向於美國的，雖然早在蘇聯時期，就有西方國家做出過推演，那就是蘇聯的鋼鐵紅流可以在一個月內推進到英吉利海峽，誠然在那個機械發展到巔峰的時代，鋼鐵紅流確實給西方帶了極大的壓力，那段時期也是蘇聯處於攻式的時期，雖然西方在大力發展反坦克武器，但是在數量上依舊不能喝俄羅斯相比，但是隨著技術和戰爭模式的不斷發展，鋼鐵紅流顯然已經不太適合時代了，伊拉克就是一個很好的例子，如果一方擁有技術優勢的話，就可以很巧妙的運用技術上的細微差距去彌補短板的不足，而且俄羅斯雖然坦克是美國的兩倍之多，但是美國的戰機卻是俄羅斯兩倍之多，來自天上的戰鬥力顯然要比來自地上的戰鬥力要強。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！