當前位置:
首頁 > 文史 > 傷殘老兵竟然窮到偷土豆?蘇聯對二戰退伍軍人待遇有多差?

傷殘老兵竟然窮到偷土豆?蘇聯對二戰退伍軍人待遇有多差?

原標題:傷殘老兵竟然窮到偷土豆?蘇聯對二戰退伍軍人待遇有多差?


樓主「魔都的黑影」最近在看戈爾巴喬夫斯基的回憶錄《勒熱夫絞肉機》,作者對戰後蘇聯對退伍軍人的待遇發了一小段牢騷,甚至用「無恥」這個字眼。


請問二戰結束後,蘇聯對退伍軍人的待遇是怎樣的?


白吃很差,非常差,這得問赫魯曉夫。


赫魯曉夫規定,必須滿軍齡四十才能領退休金,而當時是大裁軍。所以軍隊士氣嚴重受創。

神奇的夏洛克我擦,都說美帝退伍軍人不好過,蘇聯這樣還不如人家美帝呢。



印支張巡吳長庭總的來說,美帝給退伍軍人的待遇,比他全社會的平均福利水平要高。


神奇的夏洛克結果總有拿美帝退伍軍人待遇來黑美帝的。


jkkkjkski1當年是可以,生於7月4日的小說原型,朗科威克在60年代回國後對這類高度傷殘人員的撫恤金每月是2000多刀——在70年代USD貶值前這是大數目。


他直接拿這錢到墨西哥灣海灘上燈紅酒綠去了。


可是時至今日,他人口不過3億,退伍軍人有2000W,其中有900W人和200W現役軍人一起享用VA經費。VA退伍軍人事務處每年經費快2000億了。可是還是不夠就是這個道理。20W人無家可歸或者住進福利機構——敝國當年收容所。其中包括有越戰的200W人和伊戰阿戰的200W人,這裡面高位截癱大面積燒傷截肢失明毀容的高度殘疾很多。


——不過好就好在每年有大概1W人自殺,這一群體的數量正在急劇減少。


所以現在人家跑到中國來找富人投資VA的療養院項目,口號是「一人投資全家綠卡」了。


馬猴燒酒米高娘看到標題想到以前看過的一個例子,翻了出來







裝甲師毛子這才是藥丸呀……那麼多將軍和軍官是個什麼待遇呢?


白吃所以沒有勃列日涅夫出來拯救蘇聯,六十年代蘇聯就可以解體了。


勃列日涅夫在中國是被黑得太慘了


lzgadsl2蘇聯在二戰里是損失慘重的,就這個底子還能指望它給國家人口幾分之一的退伍軍人多高的待遇。

白吃待遇歸待遇,像赫魯曉夫那種瞎搞,純粹是往亡黨亡國那邊狂奔的,一下子裁軍百萬,一分錢都不給,蘇聯再窮窮到這份上了?


不過勃列日涅夫挽救之後,退伍軍人的待遇還是可以的,蘇聯由於領導人神經病,很多事情要分階段來看。


polyakov如今似乎俄國人心目中赫魯曉夫的形象倒是相對不錯。


白吃第一,赫魯曉夫竊取了馬林科夫的改革,將自己與批判斯大林聯繫在一起,成為了解凍時代的象徵。


第二,在批判斯大林獲得了無上威望,資本,最後還被人趕下台,你說他治國有多糟糕。


第三,赫魯曉夫雖然治國無能,但是對比斯大林時期的重稅,無疑生活好上了不少。


赫魯曉夫的例子告訴我們,只要你討好文人,尤其是公知,不管你治國再糟糕,都可以洗,因為有人吹



錦衣衛紀綱戰爭結束後男丁不夠,各行各業都要工作人員。工作安排在cp國家裡是基本套路。美國那個更接近發錢混蛋?


白吃當時很多在校軍官都在想辦法從軍隊中脫離,軍人變得是令人躲避的職業。甚至出現士兵火燒飛機表達不滿。將軍們也很不滿,因此出現大批懷念斯大林的人。

現在爪機無力,上面的內容出自《蘇聯政權史》。


avante如果是缺乏勞動能力的傷殘參戰老兵應該有撫恤金或補助一類的東西吧?怎麼會無法維持生存呢?


經略幽燕我童貫毛國人少地多,按說就是發土地讓退伍軍人自己耕種。都不會搞成這樣啊~


思考得人戰後大裁軍那是斯大林自己的鍋,退伍工作搞得一團糟,一邊大量退伍兵無處討生活,一邊大量抓僑民回國開荒。


通貨膨脹最後搞出全國統一提高物價3.3倍的辦法(貨幣縮水10倍,物價縮水三倍,實際上是統一漲價3.3倍)也只有俄國這種才會覺得斯大林幹得好乾得棒了乾的棒了把。


sdf-1就俄國這種地方,還就斯大林這樣的鐵腕能管得住,俄國人沒皮鞭就不知道好好乾活。就俄國戰後那百廢待興的樣子,通貨膨脹不是理所當然的事情么,毛子又不是美帝那種本土沒受到破壞生產力還在發展的情況。哪個國家打成毛子那樣子能不通貨膨脹的?



裝甲師問題是退伍兵這麼大的人力資源,斯大叔也沒見組織好么。


eumenes給退伍軍人自留地的話,集體農莊怎麼辦?斯大林戰後的經濟政策其實還是沿用了30年代高積累投資重工軍工的套路。


斯大林時期的衛國戰爭退伍兵,那差不多就是蘇聯絕大部分成年男子。

經略幽燕我童貫退伍軍人另外組織一個集體農莊嘛~反正毛國地少人稀。搞那種退伍軍人集體農莊,不就行了?


eumenes以毛國當時的勞動力狀況,考慮到絕大多數成年男性都是退伍軍人,這麼干會讓蘇聯政府根本別指望從農村撈到啥玩意吧。


經略幽燕我童貫正因為二戰後的退伍兵都是壯勞力,更應該好好措置安排一下啊,例如仿效中國的古代軍屯。把部分軍人退伍後連同家屬安置在邊境地區,組織專門的軍人集體農莊來屯墾,既能節約邊防的投入,又能解決安置問題,不是很好么?


咱家感覺毛國解決問題手法太糙了,沒有什麼想像力。用完了就往社會上甩~


eumenes這情況其實很奇怪。戰後毛國如此缺乏勞動力,按說精壯男子應該非常搶手才是。


馬猴燒酒米高娘看了下檔案里關於赫魯曉夫的裁軍的報告,這裁軍確實有點胡鬧。


58年裁軍中,裁撤軍官63504人,其中42388裁減,21116轉入預備役。


然後呢,在59年1月的報告里說,轉預備役的21116人中,3916人沒工作,11674人沒住房……


全部裁撤軍官里沒住房的則是驚人的47674人.....


在家睡覺多舒服2冷戰給蘇聯壓力太大了,同期美蘇領導人都把希望寄托在核武器上並不是偶然的,都指望用個成本低用人少的終極武器解決軍備膨脹對經濟社會的沉重壓力。


孝陵修史劉若愚跟樓上說發土地做退伍安置的思路一樣,極端不適合當時蘇聯國情。


蘇聯的土地太多了,只用機械化耕耘適宜於機械化農業的部分就餓不死誰了。


但是建設一個全面的工業社會,需要的工人缺口太大了。所以必須阻撓適齡男性勞動力過度投入到農業生產中。


TSHT2011怎麼感覺有點本末倒置的味道。


難道不是應該讓農業充分發展,生產大量糧食,然後刺激人口增長來滿足工業人口需要嗎?把勞動力截留,要是農業能夠提供足夠的糧食供養還好說,如果不是一群得不到充足生活物資供養的工人勞動效率也不見得能有多高啊。


個人感覺是不是毛子為了冷戰,同時從二戰爆坦克海的經驗出發,拼了老命要往第二產業傾斜,感覺很有飲鴆止渴的味道。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 看北朝 的精彩文章:

林海雪原里的III號坦克:1942年東線芬蘭軍隊圖集
想讓前朝背黑鍋?為「唐太宗論隋文帝惜倉儲不憐百姓說」辯誣

TAG:看北朝 |