當前位置:
首頁 > 文史 > 歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?


編者按:蒙古騎兵靠騎射大敗歐洲板甲騎士,大概是在中國古戰網文屆流傳最廣,而且也是流毒最深的一個段子了。而就算是很多歷史愛好者,對於歐洲騎士的印象也都停留在文藝復興時期,那穿著全身板甲的「鐵罐頭」,或者是十字軍騎士們那樣,使用騎槍列陣衝鋒。那麼歐洲的騎兵們,真的只會使用騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?



歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

▲人們一般印象中的歐洲騎士




關於歐洲的騎兵們究竟會不會弓箭騎射呢?答案是:會!比如說拜占庭帝國,就有使用弓箭的重騎兵,除此之外,作為拜占庭帝國長期死敵的保加利亞,還有游牧的馬扎爾人後裔的匈牙利,他們的軍隊當中,都有相當數量的騎射手。除此之外,在東歐的羅斯,他們也會僱傭在南俄和中亞地區的游牧民族輕騎兵,來為自己效力。其中最有名的,便是大名鼎鼎的「黑帽軍」。


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

▲手抄本中保加利亞的騎射手




不過即使將範圍,限定在我們所熟知的騎士文化發祥地西歐、義大利,以及中歐西部地區。這裡卻也依然不是騎射文化的荒漠。甚至以騎槍衝鋒聞名的諾曼騎士們,他們在義大利編年史作家筆下,也被描述為:「諾曼人酷愛騎射,服飾華麗,耽於遊獵。」雖然這裡的「騎射」是具有貶義意味,並且很有可能並不是指在戰爭上用騎射作戰,而是騎射狩獵,但是這也並不代表諾曼人不會把騎射這門技藝帶上戰場。在描繪黑斯廷斯之戰的貝葉掛毯的最後一幕,追逐潰逃的英格蘭軍隊場景中,就出現了騎馬使用弓箭騎射的騎兵。




歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?



紀念黑斯廷斯戰役而製作的貝葉掛毯,在最後一幕追逐潰逃的英格蘭軍隊中,出現了一名騎射手。從他的裝備和其他人的對比以及穿著來看,這位騎射手應該是一位輕裝的騎士扈從。貝葉掛毯中的諾曼騎射手當然不是孤證存在,在英國金雀花王朝時代的手抄本中,同樣出現了一名騎射手的形象。



歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

▲英國騎士




但和之前貝葉掛毯中,出現的明顯扈從角色的騎射手不同,雖然這位騎射手也是輕裝,但是卻與其他出場的兩位騎士並肩作戰。在手抄本繪畫中,這便意味著這名騎射手的地位和兩外兩名身披鎧甲的騎士相同,也就是說他並非扈從,而是一名真正的騎士或者至少是一名職業傭兵。


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?



手抄本中出現的騎射手,他穿著的是較輕的紡織物甲和罩袍,這一組合可以避免像鐵甲一樣阻礙弓箭射擊。因此這位騎射手應該不是臨時更換武器,而是一位相當職業的騎射手。那麼另一個很重要的問題是,歐洲的騎射手,究竟是作為一個和亞洲騎射手一樣,可以移動的機動性投射兵種,還是單純的騎馬步兵呢?在貝葉掛毯中的騎射手,比較明顯是處於一種移動射箭的過程,而實際上在中世紀的繪畫中,也有許多移動狀態的騎射形象。


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?



相比於前兩者,這張騎射手畫像帶有的細節更加豐富,他的鎧甲和馬衣,表示他極有可能是輸於德意志地區的一名騎士。並且從裝備來看,他身上攜帶的箭囊,極為類似亞洲地區的騎兵專用的箭囊,同時這位騎士除了弓箭之外沒有攜帶其他任何武器,因此可以斷定他是一名職業化的騎射重騎兵。不過由於這張圖來源自網路,筆者沒能找到出處,因此步確定具體年代,但是從鎧甲來看,應該是12~13世紀。


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

▲文藝復興時期的代表之一《最後的晚餐》,圖片來源視覺中國


文藝復興時代,騎射相比於中世紀更加普遍,不僅勃艮第公國組建了有名的長弓騎兵,而且還有來自東歐的韃靼人,以及巴爾幹地區受到奧斯曼影響,但是又不願意接受奧斯曼帝國統治的東正教徒湧入中歐,成為了文藝復興時代戰爭中作為輕騎兵主力的傭兵。


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?



早期匈牙利驃騎兵,他們的作戰風格受到奧斯曼人的影響極大,因此在早期也相當依賴騎射。在硬體方面,雖然有觀點認為,歐洲的長弓並不適合騎射,因此限制了歐洲騎射的發展。但西歐地區本身和流行複合弓的羅斯、巴爾幹、匈牙利乃至中東等地區,都有著頻繁的貿易往來。尤其是武器貿易,在漢薩同盟所主導的波羅的海貿易中,本身就有一定的份額。因此西歐國家想要獲得成品的複合弓,或者是相關技術,本身是沒有任何難度的。最為關鍵的是,在歐洲中世紀的插畫中,也有複合弓出現的證據。


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

▲布汶戰爭題材插畫中的騎士,其中出現的騎射用弓明顯是複合弓




當然總的來說,歐洲騎士制度和文化盛行的地區,他們的騎射手相對於蒙古人那樣的游牧民族,無論是數量和質量,都是無法相比的。甚至他們和巔峰時代的拜占庭帝國以及保加利亞和匈牙利相比,都有著相當巨大的差距。那麼是什麼限制了西歐騎射的發展呢?


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?



這就涉及到了一個性價比問題。實際上除了游牧民族,想要得到一支成建制的騎射軍隊,即使是輕騎兵,所需要投入的訓練時間基本並不亞於訓練一名合格的騎士。這就是為什麼,在像中國或者拜占庭帝國這樣國家,騎射往往是檢驗士兵或者將領武藝的重要基準。即使如此,為了能夠降低成本,中國和東歐以及中東一些穆斯林國家,往往都回直接招攬游牧民族的騎射手來為自己效力。


歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

▲中國古代蒙古軍隊劇照




這樣相對於自己訓練,無疑要更加划算。而西歐人很少面對騎射如風的游牧民族,自然也沒有多少擁有騎射兵對抗的需求。但在十字軍東征時期,許多西歐君主也熱衷於曾招募穆斯林騎兵,來為自己效力。當然除此之外,歐洲還有使用弩的弩騎兵,以及文藝復興後期出現的火槍騎兵等等,都是使用騎射作戰的騎兵。


▲庫曼騎射手和歐洲騎士,歷史上庫曼人也是歐洲相當重要的騎射手來源。

歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒,而不會使用弓箭騎射嗎?

▲庫曼騎射手和歐洲騎士,歷史上庫曼人也是歐洲相當重要的騎射手來源。



那麼,今天人們對於歐洲騎士與騎射絕緣的刻板印象,究竟是如何產生的呢?這種觀念產生的原因,其實很大程度上來自於近代開始對騎士文化的炒作。在這一時期,騎士文化被賦予了很多的當時人們的美好幻想。最為關鍵的一條,便是騎士們的作戰方式,受到文藝復興時代流行的騎士比武以及流傳畫作影響。近代很多人對於騎士們的想像和宣傳,基本都是基於騎士比武時騎士們的裝備。與此同時,騎射這門技術,往往也被綁定在了歐洲人對於亞洲人作戰方式的刻板印象,因此也就和歐洲騎士以及騎士文化徹底劃清界限,並最終影響至今了。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者靜默之鴞,任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載,違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 冷兵器研究所 的精彩文章:

曹操曹老闆到底多富二代?買官投資能讓匈奴人賣命一年
秦始皇兵馬俑青銅長劍的真實原型:出土戰國鐵劍品鑒

TAG:冷兵器研究所 |