下一場戰爭怎麼打？隱形戰機初露崢嶸，事實並非如此，深度解析

原標題：下一場戰爭怎麼打？隱形戰機初露崢嶸，事實並非如此，深度解析

戰爭場面

下一場戰爭怎麼打——美軍篇

下一場戰爭怎麼打?這個問題一直沒有人能說得清。所謂「下一場戰爭」指的是主要大國之間爆發的大規模戰爭，時間則限定在武器沒有質的飛躍的近未來時期。

二戰後，很多評論家認為下一場戰爭是二戰模式的升華，機械化登峰造極的舞台。

赫魯曉夫則認為戰爭結局「取決於火箭核武器，陸軍、海軍存在的意義大為減少」，甚至裁撤了陸軍司令部。直到勃列日涅夫時期才重新正視常規力量，恢復了陸軍司令部。

接下來，海灣戰爭讓人驚嘆：「原來仗還能這麼打!」。制導武器縱橫戰場，隱形戰機初露崢嶸，制電磁權遮天蔽日……

於是許多人認為：下一場戰爭就會這麼打。

事實真的如此嗎?未見得!自本篇開始，筆者準備用三到四篇探討下一場戰爭的模式。

海灣戰爭

無論是海灣戰爭、科索沃戰爭還是2003年入侵伊拉克，美軍都是在與實力對比懸殊的對手作戰。美軍的高科技裝備可以比較全面地發揮自身威力，而不用在乎敵方的反擊。戰爭的過程更類似於電子遊戲，遠程操縱武器摧毀敵方目標。需要士兵拚命完成的任務並不多。

但是在下一場戰爭中，美軍如此行事的機會並不多，戰爭的高消耗會導致技術裝備入不敷出，從而難以實現戰場的全面控制。因此美軍的作戰方式絕不可能與前幾場戰爭一致。

未來美國參與的大規模戰爭必然關乎世界格局變動，因此我們可以設想，美國在這場戰爭中面臨全球戰略部署的威脅。同時考慮到戰略核武器的威懾意義大於作戰意義，我們的設想建立在這兩個前提下，即美國的海外戰略要衝受到打擊，以及雙方克制戰略核武器的使用。

因此，美軍首先會向戰區大規模集結兵力。但是敵方也有衛星偵察系統和遠程打擊力量隨時待命。相比海灣戰爭與科索沃戰爭，美軍不太可能高效、無干擾地投送兵力。因此未來戰爭中，戰略欺騙部隊會發揮重要作用。同時，制天權、制電磁權的爭奪會無比激烈，網路中心戰不太可能發生，因為信息傳輸節點會頻繁遭到打擊，C4ISR系統無法正常運轉。

未來戰爭想像圖

空中力量會遇到敵方各種對空武器的打擊，損失率明顯上升。因此F-22、F-35之類的昂貴戰機不太可能大規模出現，反而是相對廉價的F-16、F/A-18、F-15之類飛機會更為常見。

海上由於面臨敵方海軍威脅，作戰目標成為爭奪和保護制海權。因此，像伊拉克戰爭那樣，多個航母戰鬥群雲集戰區支援地面的狀況會大量減少，大量的兵力需用來保護海上交通線或者尋殲敵方海軍主力，一些被封存的艦艇將被重新啟用，包括依阿華級戰列艦。

在地面，先進的M1系列坦克會被大量擊毀，因此M1A2、M1A3不會成為美軍裝甲部隊的主力，美國可能會因此開發出廉價的「猴」版M1，甚至M60的生產線都可能重開。而且，由於海軍與空軍作戰任務的變化，陸軍得到的海空支援會減弱很多，更多的戰術任務需要陸軍自己的航空兵完成。這勢必導致美軍地面部隊更多要依靠自己的力量進行戰鬥。那麼隨之而來的，必然是美軍的人員傷亡與裝備損耗大量增加，對其國內經濟動員提出很高的要求。

至於精確制導彈藥方面，更不可能發生前文所說電子遊戲式的戰鬥。因為敵方同樣擁有精良的裝備、強大的電子戰能力和戰場欺騙能力，很多彈藥將會浪費在敵方的戰略欺騙之下。海灣戰爭中，那種一輪空中打擊消滅敵方一線部隊一半兵力的現象將不復出現。在此情形之下，美軍將不得不再次大量使用非制導彈藥。

可以說，美軍如果參加大規模戰爭，絕不可能是一場劍不沾塵的飄逸之戰，而是一場泥漿摔角。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！