為何蘇聯會被冷戰拖垮，美國卻更強大？深刻教訓讓各國警惕！

原標題：為何蘇聯會被冷戰拖垮，美國卻更強大？深刻教訓讓各國警惕！

在冷戰時期，美蘇雙方各自的軍事力量達到了人類有史以來武裝力量建設的巔峰狀態，這兩個國家所掌握的武器，足以毀滅人類數十次。不過，一個光搞軍事、忽略民生、窮兵黷武的國家是沒有前途的。在冷戰時期，蘇聯強悍的軍事力量把整個西方搞得快崩潰了，但等到蘇聯的火炬在1990年熄滅時，人們才發現，蘇聯這是把家裡所有的東西都拿來一起燃燒，才發出那令人目眩耀眼的光芒。

冷戰時期蘇聯和美國都投入大量的軍費用于軍事建設，這種軍備競賽的局面一直持續到了蘇聯解體之前。眾所周知，冷戰的軍備競賽是蘇聯被拖垮的重要原因，之所以美國沒有被拖垮，那不是美國運氣好，而是必然。

美國和蘇聯不同，論經濟發展水平美國和蘇聯不是一個數量級。無論是工業農業，蘇聯都大幅度落後於美國。蘇聯長期需要糧食進口，甚至一度出現過糧荒，但是誰見過美國二戰後缺過糧食的？更不要說，美國利用美元和黃金捆綁的體系，以及後來的一系列憑藉自己經濟主導力制定的政策，割全世界羊毛，不知道從世界經濟里賺了多少錢給自己解決問題。這是蘇聯根本無法想像的。

從1981年起，美國開始實施遏制蘇聯的戰略，把蘇聯引入軍備競賽的快車道，美國提出了星球大戰計劃，從經濟上消耗蘇聯。然後施壓歐佩克增產石油，使世界石油價格低位運行，切斷蘇聯軍備競賽所需的資金，從而拖垮蘇聯經濟。

一個光搞軍事、忽略民生、窮兵黷武的國家是沒有前途的。冷戰對於美蘇來說，軍費佔GDP比重，完全不一樣。美國最多百分之十，蘇聯則是百分之三十，雙方誰壓力大一目了然。在80年代末，蘇聯的軍品產品占機器製造業的80%以上，軍事支出占國民總產值28%。

到1990年，蘇聯基本消費品有95%以上經常短缺，年通貨膨脹率達到90%以上。到了1988年，世界糧食歉收，美國趁機限制糧食出口，國際糧價從1989年起持續暴漲。蘇聯不得不用黃金向美國購買糧食，導致國家黃金儲備嚴重不足。

其實，美國在冷戰中付出的代價也很大。在整個70-80年代，由於第一次石油危機和越南戰爭的影響，美國的經濟增長几乎陷於停滯，里根上台的1981年，美國GDP增長率0.1%，而失業率卻高達7.1%，消費品的物價上漲12.4%。冷戰結束後有美國畫家畫漫畫，肥壯的日本和德國給枯瘦的美國舉著一個牌子，冷戰的勝利者。意思是，冷戰的真正勝利者是借著美國和蘇聯軍備競賽之時發展經濟的日本和德國等。

美國冷戰學者彼得·施威澤認為：「把克里姆林宮推下災難的深淵，並非哪一個事件或者某一項政策。如果當年克里姆林宮沒有面臨美國的軍事挑戰、在波蘭軍管和阿富汗戰爭的地緣政治挫折、在石油出口方面因油價暴跌蒙受數百億美元硬通貨損失，以及無法獲得西方技術等綜合因素所造成的累積效應，我們有理由相信蘇聯可以闖過風暴。

1946年至1991年，在對抗了45年以後，幸好其中一個終於無法支持下去，1991年，蘇聯轟然垮塌，解體了。如果冷戰再持續10年，這個世界會發展成啥樣，令世人無法想像，或許蘇聯咬牙堅持下來，美國會戲劇性的提前崩潰？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！