當今國際社會當中還有典型的遠交近攻的案例嗎？

原標題：當今國際社會當中還有典型的遠交近攻的案例嗎？

遠交近攻是戰國時期秦滅六國時期的一種戰略，是三十六計之一，指的是與己方距離較遠的國家聯合，對自己臨近的國家採取敵對政策。這種策略是在古代兵力投送能力十分有限，而且在己方佔有一定優勢而敵方相對弱小的情況下所採用的一種策略。放到今天其實並不能找到完全與之相對應的情況，因為今天無論是軍隊的機動性，還是國際局勢態勢都與古代完全不同。

（遠交近攻）

雖然不能找到與之相對應的情況當，但是卻有一種「遠交近守」策略。這種情況指的是聯合域外的強大力量，來制衡臨近的強敵確保生存。這種情況在今天的中東歐地區尤為常見，這其中最為典型的就是波蘭、烏克蘭、波羅的海三國等。這三國都是前蘇聯的加盟共和國或者是衛星國，某種程度上講都是被前蘇聯脅迫入伙的，而且歷史上還曾經長期被沙俄帝國侵略或者打壓，積怨已久，已成世仇。在蘇聯解體之後，成功擺脫束縛，但是在面對實力依舊強橫的俄羅斯時，心無餘力也不足。為了自身的安全和獨立，不得已都會選擇加入北約這樣的集體安全組織。

（1900年地圖中東歐）

北約這個集體安全組織可以說是一個很成功的集體安全組織，確實能夠起到出平等協商，維護和平的作用。但是北約歸根結底還是美國組織起來用以對抗前蘇聯的戰略工具，而在冷戰之後北約的主要作用是用來圍堵、封鎖、打壓俄羅斯。北約的主要力量來源也是美國，其負擔了北約軍費支出的70%。所以對於波蘭、烏克蘭等東歐國家，加入北約就意味著抱上了美國的大腿。這些國家為了能夠得到美國的保護可以說使盡了各種招數，波蘭甚至自己拿出20億美元為美國在波蘭建立永久軍事基地。

（特朗普不願背負北約）

當今世界的國際關係，絕非古代王國割據勢力所能比擬。現代的國際關係要比古代複雜得多，國家之間的利益關係也相對緊密的多。對抗更多是一種預防性的對抗，而且更多表現為一種戰略上的角力，國際體系結構性的對抗，遠超是領土資源的得失。最重要的一點，核武器的出現使得大國在處置國際關係問題上表現的更為理性和謹慎，而且國家決策機制和組織形式也非古代王國所能匹敵。

（安理會）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！