明朝不準王爺進京，清朝不準王爺出京，你認為哪種做法更高明？

原標題：明朝不準王爺進京，清朝不準王爺出京，你認為哪種做法更高明？

明清兩代始終是分不開的，講明朝一定說到清朝，說清朝時也不例外。明清兩朝中央集權和專制統治達到頂峰，進而再度強化。清朝對明朝的借鑒意義，不可以說不大。可明朝不準王爺進京，清朝不準王爺出京，你認為那種做法更高明？

明朝不準王爺進京

大明開國皇帝淮右布衣出身，元朝末年的亂世僅憑自己，打造出一個新的王朝。沒什麼根基的布衣天子朱元璋，對天下進行著自己的理想統治，將20多位子侄分封各地，外有九大塞王坐鎮邊關，擁有著強兵悍將。朱家天下至此安穩，不易動蕩。

朱元璋分封諸王多少有些「逆流」，畢竟秦漢後的王朝都在加強中央集權，削弱地方及藩王權力的。可朱元璋分封的藩王們有著高度軍事指揮權，只是無行政權和財權。朱元璋設想中央大臣脅迫天子，地方藩王可起兵勤王，還可督察地方；另外地方官員及百姓也能監視藩王一舉一動。這才是朱元璋的目的，完全符合鞏固大明江山的目的。

朱元璋也深知藩王危害，因此設下諸多限制條件。禁止藩王隨意進入京城，明確規定下3年進京一次，減少藩王與朝中大臣勾結，更不準藩王之間互相聯繫，還特意錯開他們的進京時間。甚至朱元璋死後留下遺詔不允藩王進京弔唁，防止出事。

可惜還是出事了，朱棣登基後將「藩王不得進京」貫徹的更加徹底。王爺基本沒什麼權力，圈養在地方宅院，出門都難，還受地方巡撫時時監察。什麼事都做不了，因此私下做些什麼欺男霸女的事也沒人管。這些藩王就是被養在一個地方的人而已，明末大多做他人傀儡，難有作為。

清朝不準王爺出京

清朝是少數民族滿族建立的政權，全族皆兵，馬上得天下。滿清的制度有點原始，清初貝勒也就是後來的王爺，驍勇善戰，勢力龐大。皇位歸誰，受他們直接影響，並不是簡單的先帝遺詔選誰。清初「八大鐵帽子王」，是在大清開國初立下卓越戰功的皇親宗室，從而獲得世襲罔替的永久封爵。

清初四位著名「鐵帽子王」多爾袞、豪格、代善和多鐸，哪個不是努爾哈赤的子孫，哪個沒有繼承大清皇位的名分，哪個不是勢大可以割據一方。建國後他們以前的部將遍布全國及朝廷各部，他們若是出京，或是他們子孫出京，稱機作亂不要太容易。

而且愛新覺羅的親王郡王們，出京只能奉皇帝旨意，以欽差大臣的身份離京。晚清恭親王奕?外出都是偷偷摸摸，被人抓到告發就完了。

明朝不準王爺進京，清朝不準王爺出京，你認為哪種做法更高明？其實這都是明清兩代統治者結合實際情況弄出的，難分高低優劣，都有著明顯的優點和弊端。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！